用一张假存折、一个假身份证，冒代取之名，利用密码，竟然将朋友的11.4万元成功从银行取出。日前，这起存单纠纷案在太原市万柏林法院一审下判：银行因未尽到严格的注意和审查义务，承担被人盗取存款70%的事故责任，支付罗某79800元。
法院经审理认定了如下的事实：去年3月，太原市民罗某在省城某银行开户，设立了一个活期存折，当日存入23万余元。开户后，罗某将存折交于单位同事王某保管，身份证及
密码由他自己保管。此后，罗某与王某曾多次共同前往该银行办理存取款业务。2004年5月20日，罗某存折的账面余额为114740元。2004年7月14日，罗某持存折到银行取款时，被银行告知其存款中的114000元已于4天前被人取走。
罗某持保管完好的存折向公安机关报了案。根据银行提供的监控录像，警方查明：2004年7月10日有一自称“周志”的男子，手持罗某的存折及罗某、“周志”的身份证，从银行支取存款114000元。由于该行的库金不足，“周志”从这里取走现金7.4万元，另外4万元则转存在一个户名为“刘峰”的账户上。十几分钟后，“周志”从该银行别的分理处将4万元取走。
由于和银行无法达成调解协议，今年4月，罗某将对方告上法庭。今年6月庭审中，银行辩称，“我行工作人员在支付该笔存款的过程中，严格按照操作规程办理业务，没有过错行为，不应承担任何责任。罗某对存折密码保管不严，致使存款被盗，造成该损失应由罗某自己承担责任。”
法院判决认为：该银行作为存折的出具机构没有能辨明真伪，也未能尽到严格的注意和审查义务，而使罗某在其银行的存款被他人冒取，对此银行应负主要责任。同时，也不能排除罗某由于保管不慎，将自己的存款密码泄露他人的可能性，造成存款被他人冒取的后果，所以罗某也应承担相应责任。最终法院判令：银行承担此事故70%的责任，罗某自己承担30%的后果。(完)(记者康景林)
