伊为画
本报讯（记者原建军实习生刘群姚远）雁塔质监分局三名执法人员在检查中发现，辖区内一家公司违规使用电梯，存在安全隐患，在督促其整改无效的情况下，雁塔质监分局对其进行了38000元的罚款；这家公司则以质监执法人员行政处罚程序严重违法，行政处罚证据不足等理由，昨日在雁塔质监案件审理委员会主持下，与三名执法人员于“行政执法听证会
”上唇枪舌剑。
上午9时50分，听证会按时举行。雁塔质监分局案件承办人员王健祥、韩韬、刘稳全说，5月9日某公司在质监人员依法对其公司电梯进行检查时，这家公司未能提供电梯安全使用登记证，未制定特种设备安全事故救援方案，未配备电梯安全管理人员等，遂当天给这家公司下发了安全监察指令书，限令这家公司在5月13日前进行电梯运营安全整改，公司负责人秦宝忠在指令书上签了字。5月18日，韩韬等三人对这家公司电梯进行复查时，发现存在的问题依然没有解决，遂给这家公司进行了调查笔录；接下来通过案件审理，办公室审核讨论，6月29日给这家公司下发了告知书对其罚款38000元。
这家公司综合部经理蔺新栋和公司所聘律师杨篷伟在听证会上则针锋相对，指责三名执法人员违反行政程序执法。三名执法人员5月9日当天并没有把指令书给公司，也没有让公司相关负责人在指令书上签字认可存在的电梯问题；当时给执法人员指令书上签字的秦宝忠其实不是公司人员，无权代表公司。5月17日公司才获悉电梯存在问题，5月18日复查时公司还没有来得及整改完，这完全是执法人员不合乎程序执法造成的结果并非公司方面的原因。
听证会结束后，有关部门将进一步取证和调查，并召开案审会作出裁决；若这家公司还对裁决不满，可以进一步到市质监局进行复议或者向法院诉讼。
雁塔质监分局副局长李宏在听证会会后感慨地说，虽然这家公司提供的理由不足以推翻“本案结论”，但公司人员提出的执法“质疑”表明行政执法工作中确实有不足之处，有不细致的地方，以后对执法人员要加大培训力度。律师杨篷伟同样感慨：“我们能和执法人员平等坐下来辩论执法过程，表明政府行政执法工作更加透明了。”
