一患者十年前输血染丙肝告赢医院

　　实习生 李立 金陵晚报 记者 陈菲 通讯员 余言

　　【金陵晚报报道】10年前的一次手术输血，她感染上了丙肝，然而，因为医院的一时疏忽，当时即被确诊的她却在10年后才得知病情。于是，她将医院告上了法庭。

　　2003年6月，市民许丽芬在一次义诊中被告知患有丙肝，随后，她立刻想到了10年前的

一次输血事件。1993年2月，她因患慢性胆囊炎在南京市某医院进行手术治疗，在术前诊断中，她又被诊断出患有粒细胞血小板减少症、乙肝。两日后，许丽芬顺利地进行了手术，并在手术中输血400毫升。“医生说，丙肝一般是由输血引起，难道是那次手术有问题？”带着疑惑，许丽芬于2003年7月2日前往该医院复印病历，这时，她意外获知，医院早在1993年5月5日就已经查出她患有丙肝。

　　许丽芬认为，她在术前血检中并未查出患有丙肝，而术后却被诊断为丙肝。很明显，医院用血有问题，导致她染上丙肝，后又没将实情及时告知她。对此，医院应承担全部责任。2004年6月，许丽芬将该医院告上法庭，索赔16万余元。

　　庭审中，医院认为，首先，原告的诉讼时效早已届满。此外，当时输血是按照规范进行操作的，医院当时也不具备检测血液的能力和条件，而且，血液并非由医院提供，所以，血液本身的致病因素导致的损害后果不应由医院承担。

　　雨花台法院审理认为，医院应承担对血液安全品质的注意义务及相应责任，被告对原告许丽芬因输血染上丙肝负有责任；损害后果发生后，被告未能及时告知，致使原告身体健康损害进一步扩大，应当承担过错赔偿责任。据此，法院判处被告赔偿原告医疗费45696．36元、营养费1080元、精神抚慰金10000元。（文中人物系化名）

　　法官点评

　　本案讼争事实发生于1993年，当时血液的提供采集很不规范，在血液提供缺乏相关鉴定确认等制度保障的前提下，医院从维护患者生命健康权益的根本原则出发，更应承担对血液安全品质的注意义务及相应责任。

　　在以往一些医患纠纷案件中，也出现过输血染丙肝的情形，但大多因原告无证据证明其患病与输血之间的因果关系而致败诉。从医学角度看，丙肝的感染途径是多种多样的，根据医疗的基本规范，在输血前后均应作相应的血液化验，对此类化验结果，医院应当给予患者及时的知情权，并且对于相关的医疗档案应当保留合理的期限，在发生争议时，医院应当根据相关检测结果对于自己的免责提供举证责任，如举证不能，则应承担相应的法律后果。

　　(编辑 云翔)