“车祸连环”该谁担责

　　奔丧返回遭遇车祸

　　苏强是南京友和机械设备制造有限公司的一名驾驶员，2004年2月6日，他驾车送公司几位职员外出办事。途中，同事倪某岳母去世需紧急赶回句容，苏强将其送到句容后，在返回南京的途中发生车祸。他驾驶的桑塔纳与一辆面包车迎面相撞，苏强与面包车上的三人均受伤，两车不同程度损坏。

　　事发后，交警现场勘查认定，苏强驾车过程中，行至路左，致使发生事故，应承担全部责任。

　　交通事故损害谁赔

　　事发后不久，苏强和单位一并走上被告席，面包车主周某要求被告赔偿他的医疗费、交通费、误工费等等。法院审理认为，苏强送同事去奔丧属于职务行为，由此致人损害的，应由单位对外承担民事责任。因此，友和公司被判赔偿周某10万余元；周某对苏强的起诉被驳回。

　　责任分担再起纠纷

　　2004年4月，苏强将同事倪某告上法庭,诉称因送倪回家而发生事故，倪某也应承担事故责任，分担他的医疗费用。下关区法院审理认为，为维护他人合法权益而使自己受到损害者，受益人应给予其适当补偿。倪某被判补偿苏强各项损失3000元。

　　“工伤”与否又起波澜

　　事情并未因此结束。2005年6月15日，友和公司副总陆某，再次将苏强送上法庭，要求他“返还所借的”2万余元费用，这笔费用是苏强受伤之后的医疗费。陆认为，这笔钱是他个人借给苏强的，而因“苏并不是工伤”，所以公司不会为其支付医疗费。然而苏强却向记者出示了一份“职工工伤认定书”，该认定书由南京市劳动和社会保障局出具，认定苏为因工受伤”。有关苏强的医疗等赔偿费，将成为一个新的争端。司援　岳飞