本报讯记者蒋铮，实习生瑾桢、黄怡，通讯员穗规宣、桂宣报道：经过一周的公示，前天中午，位于东方乐园旧址的白云国际会议中心民意、技术评选结果水落石出。专家看好一、六、十一号方案，现场观众则比较喜欢二、十一、四号方案，四号方案则成为网民的“心水”。
一号方案（比利时BUROII＋中信华南（集团）建筑设计院）、六号方案（德国KSPEngelundZimmermann建筑设计事务所＋广州市城市规划勘测设计研究院）、十一号方案（华南理工大学建筑设计研究院+广州市城建开发设计院有限公司）成为本次竞赛的优胜方案。接下来，将进行三个方案的调整工作，最后采三家之长，确定最终中标方案进行建设。
在专家和市民评选中，记者发现，广州市经过多次国际设计竞赛招标后，无论是专家，还是市民，评判标准都越来越实在，保持生态、控制成本和空间的科学利用成为三大原则。
不少市民还表达了对国际竞赛的“冷思考”，要警惕广州成为国外设计者的“实验场”。他们表示，少数国外设计者的方案虽然外形很“炫”，实际上劳民伤财又不好用。
一位来自中山大学的研究生指着三号方案就直言不讳：“我不知道这个方案是谁做的，但希望广州不要采纳。”他认为，三号外形像座琉璃山峰，与东面的白云山有呼应之处，确实很炫目。但是，将所有的建筑都包在一座玻璃山中，弊端不少：首先，基地面积约10万平方米的如此巨山，需要多少玻璃、多少钢材去支撑？其次，即使有通风设计，将所有建筑闷在一个大建筑里面的做法，仍容易导致通风不畅，靠设备通风，要多花多少电费？（夏天／编制）
|
