闯红灯律师告交警败诉

　　本报讯律师张某闯红灯被交警罚款后不服，将交警部门告上法庭。开庭那天，张某喊了两个和他长得差不多的人一起出庭，结果交警及证人措手不及，都认不出来哪个是当天被处罚的张某。南京白下法院昨日作出判决，张某已当场接受了处罚并交纳了罚款，交警部门的处罚并没有违法之处，驳回了张某的诉讼请求。

　　现场指认过程就像演戏

　　得知被告上法庭后，出庭应诉的交警李某向法庭申请证人出庭，法庭审查后批准了他的申请。一个月后此案开庭，事发当天和李某一起值勤的两名辅警跟着李某一起来到法院，作为指认张某的证人。令他们没想到的是，张某得知对方有证人出庭后，早就做好了充分准备，他请来了两个和自己长相差不多的律师做代理人。

　　第一名证人出庭后根本记不得张某长什么样，但经过庭审，证人慢慢搞清了坐在原告席中间的就是张某。这名证人走出法庭后告诉等在庭外的交警，坐在中间的那个就是张某，交警进去之后也照此指认。没想到颇具法律知识的张某为了防止他们在外面串供，在证人离开后立即申请和旁边的人换了位置，得知认错人的交警闹了个大红脸。

　　律师认为交警罚错了

　　张某在庭审中提出，交警对他的处罚事实不清，所依据的法律也是不适当的。他称，5月16日上午，他在户部街骑自行车正常拐弯去单位，他从家到单位走的一直是这个路线，不可能如交警所说那样由东向西直行闯红灯。而三位证人记不清楚当时闯红灯的是谁，却在法庭上指认张某就是被罚款的那个人，说明他们的证言是有瑕疵的。其次，交警用《道路交通安全法》处罚自己也不妥，这部法是部门规章，效力低于《行政处罚法》，而后者规定当场处罚金额必须在20元以下，当天处罚的金额达到了50元，况且，当天自己也提出了异议，交警的处罚行为违反了法律程序，所以应该撤销。

　　法院依证据判张某败诉

　　法院审理后认为，交警部门有权依据《道路交通安全法》及相关的法律法规规定，对交通违法行为予以查处。事发当天，交警对张某进行处罚，张某接受了处罚并交纳了50元罚款。此时值勤交警亲自感知了张某违法的事实，且张某并没有证据证明交警滥用职权和排除合理怀疑，所以应认定交警对张某的处罚事实清楚，适用法律并无不当，遂驳回张某诉请。（王伟　白行　双江）