玉米变质怪冷库未作约定输官司

　　晨报讯 （王瑞君记者王天军）某农牧业公司将鲜玉米穗委托冷气库保管，结果玉米部分变质，为此，受损方要求保管方赔偿损失，可由于受损方对保管内容无法举证最终败诉。

　　2001年9月，旅顺某农牧业公司将成品的鲜玉米穗委托旅顺某冷气库冷藏保管。2001年12月，农牧业公司去该冷库取玉米时发现玉米变质。随后，农牧业公司起诉冷库，要求赔偿损失4．55万元。根据双方的要求，法院委托产品质量检验所对该玉米进行鉴定，结论是部

分变霉，有异味。可在审理过程中，农牧业公司经法院传唤没有到庭，法院遂按自动撤诉处理。

　　2004年4月，农牧业公司再次起诉，并向法院提供一张增值税专用发票来证明玉米的价格，又提供一份与第三人签订的买卖玉米合同，及第三人收到违约金出具的收条来证明损失，但都被对方予以否定。

　　法院经审理后认为，原告与冷库间的仓储合同有效。现原告要求被告赔偿因玉米变质而造成的经济损失应承担举证责任，但原告提供的入库单、增值税发票及与案外人订立的买卖合同都不能证明玉米数量、单价及总价款的具体金额。原告证据不足，其诉讼请求被驳回。