信报讯（记者彭信琼）一份出版合同竟有两个版本，而原件又找不到“踪影”，面对这份阴阳合同，究竟是谁在说谎？
记者昨天获悉，海淀法院目前已审结了这起著作权侵权案。
１９９４年１月２０日，北京物资学院退休教师王先生与中国物资出版社签订《出版
合同》，授权该社出版由王先生所著的《现代物流学》一书，期限为５年。“合同期满后，该出版社未经我同意，先后多次、大量进行重印，获利巨大。”原告王先生说。
该案的焦点在这份合同的期限之上，它是判断合同签订五年之后多次重印是否侵权的关键。在法庭上，原被告双方出示的均为这份合同的复印件。王先生的合同上标明“合同期五年”，中国物资出版社出示的合同上写着“合同期十年”，且双方均无法向法庭出示合同原件。
面对这份阴阳合同，究竟是谁在说谎？法庭认为，该出版合同是一份由物资出版社拟定的格式合同，在双方对合同条款有异议时，应做出有利于王先生的解释；物资出版社作为专门从事出版发行业务的单位，应建有完备的档案管理制度，保留出版合同原件。
法院最终认定，该合同期限为五年，中国物资出版社在合同到期之后的一切重印活动均为侵权。并判令被告立即停止一切侵权行为，通过媒体公开向王先生道歉并赔偿经济损失６．５万余元。
