“无主标书”引发名誉权之争

　　金陵晚报记者　陈菲　实习生　李立【金陵晚报报道】2004年8月，李清在某网络论坛组织了一场“某商城”标书鉴赏交流会，在这次鉴赏会中，李清展示了一份名为“某版某商城竞标书”。这本是一场学术交流活动，无任何恶意，可是，它却在一年后演变成了两个男人的名誉之争，而挑起事端的是一份“公开声明”。

　　劣质标书引发争议

　　本案的原告名叫徐玉龙，从事着房地产策划工作，与李清曾经共事过一段时间。据徐玉龙介绍，2005年3月底，当时还就职于某公司的他在与公司老总共进午餐时，老总郑重地问他：“去年8月某网吧搞了个某商城标书鉴赏会，把我们公司也搞进去了，而且伪造了一份劣质标书，但我们压根都没竞标；现在很多传言说这份假标书是你做的，你是不是拿了钱瞎乱做了个标书去陪标的？”闻言，徐玉龙予以否认，并不是很在意的他，报以“以讹传讹”一笑言过。令徐玉龙意想不到的是，随后的一段日子里，不断有朋友向他提及此事，同时，因为此事，他于2005年4月底离开了某公司。同年5月的一天，在与朋友聊天时，对方再次提及此事：“听某公司的人说，这份标书是你拷贝给鉴赏会组织者李清的？”一听这话，徐玉龙很气愤，回家一想，事有蹊跷，当即打通了李清的电话，不想对方也称：“不是你拷给我的吗？我们在某银行楼下交换资料时你拷给我的。”

　　名誉纠纷激烈上演

　　根据李清的话，徐玉龙回忆起2004年4月29日，他确实与李清交换了一些资料，但根本没有这份“某商城标书”。为了证明自己的清白，徐玉龙在某公司的安排下，与李清对质。事情本应就此有个了结，可是，李清的一番话语点燃了二人间的战火。徐玉龙说：“当天在某会议室，李清称这份标书是我于2004年7月，以某策划总监身份和他交换资料时拷贝给他的。可这根本没有任何依据，今年6月17日，他还在该论坛上发表了公开声明，称该标书系奸人假借某公司之名的伪作。他这样公然地诽谤和诬陷我，对我的名誉造成了极大的伤害。”2005年6月28日，徐玉龙将李清告到了白下法院。他认为李清的行为侵犯了自己的名誉权，并以此追究李清的民事责任，要求其公开道歉，并索赔3500元。

　　电子文稿难找主人

　　庭审中，双方围绕“标书主人”展开了激烈辩论。徐玉龙称：当初他与李清交换资料是2004年4月29日，但李清却说，此标书是他在2004年7月拷的，时间存在矛盾。另外，当时他所在的某公司并没有参与竞标，身为公司的策划人员，他不可能去写标书。现在，李清的一份“公开声明”，显然是公开对他的诽谤。对此，李清认为，当初他去某公司，是因为该公司在追查此事，他去只是说明这一情况。但是，对于一年前发生的事他的记忆已经模糊，当时也只是说可能是7月。事后，他回家查了电脑记录，确定当时传送文件的时间是4月29日，当时他是用三份比较重要的文件换取了徐玉龙的“标书”。为了证明自己所说，李清还请来了三位证人出庭作证。关于“公开声明”一事，李清表示，这只是对某公司的一种道歉方式，并没有涉及任何人。庭审中，关于标书的来源，双方各执一词。可是，谁也没能拿出一份有力证据来证明这份电子文稿究竟是谁写的。法庭辩论结束后，因原告方不同意调解，法庭没有当庭宣判。本案的争议焦点是一份电子文稿，它有别于文字稿件，它的撰写、传送均是通过电脑。庭审中，原告也提出做专业鉴定，但一般的笔迹鉴定对它而言，毫无用处，希望相关业内人士能够提供鉴定方法。（文中人物系化名）(编辑　晨光)

　　进入运势抢先报，猜一猜你的爱情、健康、事业。

　　参与我为测试狂，IQ、EQ、AQ、MQ，心理测验大比拼。

　　固话、小灵通、电话卡用户，拨打16882535、16882536，让你更了解自己！拨通不计费，按＃号键计费，1元/分钟。>>详情南京报业集团·金陵晚报社，未经同意不得转载、复制或建立镜像。