幼儿园校长性骚扰妙龄女教师 色情短信肉麻露骨(2)

　　记者手记

　　敢于向性骚扰说不的仍是少数

　　小文的勇气超乎记者的想象。

　　想象中，女人胆怯、害羞，被性骚扰过的女人更是怕见光。没想到，与小文碰面会是在一个清爽的早晨，一家刚刚开门营业的茶楼里。

　　没有过度寒暄，小文主人一样招呼我们坐下，没有怕事者的小心谨慎，反倒是我们显得有些局促不安。

　　“你为什么不怕？很多人都不会选择把这样的丑事公之于众。”小文的平静让我不得不想到先问这个问题。“我的家人都知道这事了，我再没有什么顾虑，就是破釜沉舟。还有就是他逼得我活不下去了，这是最后的办法。”小文说。

　　采访就这样开头，我不停地记录和发问。虽然见证过不少稀奇古怪匪夷所思的事情，但在小文的回忆和描述下，我仍会被其中的细节所震惊，假定小文所说的是事实，我无法想象一个女人在这样的环境下生存了5年！

　　之前查到的资料显示，目前50%的性骚扰来自工作场所，其中36%来自上级，14%来自同事。据中国社科院等机构的调查显示，私营企业、外商独资、合资企业等新兴经济类型企业是性骚扰的高发区，女性中有40%曾遭受性骚扰。

　　服务行业也是性骚扰高发行业，我市妇联前段时间对餐饮娱乐服务业的一项调查显示，7成以上的服务业女性受到过不同形式的性骚扰。自2001年12月，我国第一起进入法律程序的“性骚扰”案件在西安开庭审理后，“性骚扰”便成为人们关注的热点话题，妇联权益部门也经常接到受侵犯女性的投诉，但因缺乏相关的法律依据，使得维权机构在调查取证方面的难度非常大。

　　但是事实上，女性保护自我，大胆向“性骚扰”挥拳的仍然是少数。

　　与小文截然不同，当我们联系到检举书内容中涉及的小文学校其他几名女教师时，她们说的同一句话是“不清楚，不能乱说，我们都是有家庭的人。”

　　她们选择沉默。

　　小文与她们一样，有父母、丈夫和孩子，她说正是因为家人知道了这件事，才有勇气站出来说出事实真相，否则她一定还是选择沉默，或者放弃她钟爱的教师职业，逃离让她梦魇了5年的小学校。

　　这是一个女人撕心裂肺的抉择，抛弃的是她的名誉、尊严和下半生的事业。

　　小文说，她不会责怪曾经是“同盟”的女教师如今选择沉默，她说她理解她们，毕竟各人有各人的生活和追求。

　　在记者发稿前，小文打来电话，说巴南区教委给他父亲打去电话，他们认为小文的检举缺乏证据，提供的短信息“很正常，不算什么”。虽然调查还在继续，没有出最终结果，但小文的父亲气愤难当，说要到学校找校长到教委当面对质，区教委工作人员劝说他不要违法在先。

　　现在，小文已经心灰意冷，在她面前只有一条路：控告胡校长，走法律途径保护自己。目前，她已正式与我市一家律师事务所取得联系，进行了证据保全，准备以诉讼途径解决此事。

　　相关内容

　　小文手机上保存的部分胡校长短信：

　　2005年5月3日14：35

　　——“去竹海需温馨陪游吗”

　　2005年5月16日12：29

　　——“好牾好牾好牾陪吃陪睡呀”

　　2005年5月17日15：25

　　——“对面的美女看过来”

　　2005年5月17日18：11

　　——“你娃好麻烦哟，打针找我帮你噻”

　　2005年5月30日14：39

　　——“蚊子在哪好想你”

　　2005年5月30日15：54

　　——“好想好想把你视作红颜知己你却总是拒之门外！”

　　2005年6月12日21：35

　　——“我需要你”

　　2005年6月17日10：43

　　——“不能使你动情是俺今生最大的悲哀”

　　2005年6月20日21：17

　　——“我很自卑因为不能使你动情”

　　2005年6月20日21：42

　　——“好吧，好想吻吻你！好吗？”

　　律师：现有证据构成“性骚扰”

　　目前，性骚扰案件法律上没有明确界定，什么是性骚扰，摸一下、开玩笑算不算是性骚扰？重庆业伟律师事务所邱业伟律师在了解整个事件经过后认为：“从小文手机上保存的10多条短信来看，这位校长的行为已经构成性骚扰。”

　　邱业伟认为，虽然有关方面称校长给女教师发短信很正常，但从内容上看，那些肯定是不正常的。诸如在晚上9点过发出“我需要你”、“好想吻吻你”这样的信息，已经涉及的性内容，是可以锁定的证据，法院应该可以采信。“性骚扰案件在法院审理中，一是举证难，二是目前法律上还没有十分明确的对性骚扰的阐释性条款；所以法院极少受理立案。而社会，也多是从道德上来进行谴责。不过，我国的民法、刑法上有对侵犯女性行为的有关规定，性骚扰行为严重的，可以构成侮辱犯罪；如果四处散布某位女性生活不检点，透露女性隐私的，则属于侵害名誉权的行为。”

　　那么，什么样的行为可以构成了性骚扰？邱业伟这样解释：首先，骚扰行为肯定是女性不愿意的；其次，骚扰行为除身体上的触摸以外，还有对思想上、语言上的骚扰，包括体态语(下流动作，下流语言)，书信、手机短信等，这些都是性骚扰行为。

　　有数据统计，36%的性骚扰来自上级，下属因担心失去工作往往选择沉默。邱业伟建议，鱼与熊掌不能兼得，不要考虑两全齐美，凡事都有得有失，为了工作委曲求全，半推半就反而是鼓励对方，一定要断然抉择，即便失去工作但可以排除骚扰，一味地妥协，只能是将自己一步步推向火坑。

　　心理专家：性骚扰者都害怕暴露

　　心理咨询专家朱美云近日接受本报记者采访，透析性骚扰者内心深处的诡秘。

　　“首先，我要强调的是性骚扰的目的不是骚扰，而是一种性侵犯前尝试性的心态，是唤起对方的好感，给对方构成一种心理压力。”朱美云开始向我们分析性骚扰者的心态。

　　出于尝试性的试探，性骚扰者考虑到如果直接进行性侵犯遭到拒绝的话，会产生没有面子、遭受处分、触犯法律等后果，所以采用性骚扰“小试牛刀”，给自己回旋的余地。

　　大多数性骚扰者不是初犯，并且都有骚扰成功的先例。他们既想进攻又害怕暴露，以自我保护的方式来进行骚扰。

　　他们可能见过或者听说过其他人采取性骚扰的“成功经验”，反复比较后认为，这是一种既保险成功率又高的手段。

　　除了达到生理上的满足外，性骚扰者还有心理需求。有的人也许不会对他人造成身体侵犯，但他们形成了习惯性的性骚扰，出自好玩的心态，给对方造成惊讶和不安。他们一是需要排遣自己的无聊和压抑；二是恶意的让他人气愤、难堪和无助。

　　朱美云介绍，近年来他接到的心理咨询中，女性性骚扰事件越来越多，“可以说，稍有姿色的女性几乎每个人都碰到过遭遇性骚扰的经历。”据了解，女性面临家庭和社会的双重压力，害怕有人认为自己作风不良，中国人常说“一个巴掌拍不响”，这给遭遇性骚扰的女性造成了很大的心理压力，因此绝大多数女性选择沉默，更不会采取法律手段来解决问题。

　　从心理辅导上讲，朱美云给女性出主意。除了法律途径外，女性还可以考虑通过心理战术给自己解围。

　　第一，了解对方最害怕什么？害怕上司或者妻子？可以想办法和他的上司、妻子成为朋友，常到他家做客，让他看到你和他们的关系亲密，而主动放弃。第二，表明自己的态度，这需要足够的胆量和智慧。工作上服从领导决定，表现得尊敬对方，努力工作，显得自己根本不怕丢工作，让他没有威胁自己的砝码；另一方面可以在工作中称赞对方像自己的兄弟甚至是父亲，我可以是你最好的助手，但绝对不会有其它发面的任何发展，遭遇侵犯时要严词拒绝，表现自己神圣不可侵犯，男人最怕这样的女人。朱美云认为，选择忍受、屈辱是下下策，这样会给自己造成心理烦恼，即便是以后相安无事，也容易产生心理后遗症，觉得自己愧对家人，愧对丈夫，很难再去面对社会。

　　新闻链接

　　全国人大立法反性骚扰

　　“任何人不得对妇女进行性骚扰”；“用人单位应当采取措施防止工作场所的性骚扰”；“对妇女进行性骚扰，受害人提出请求的，由公安机关对违法行为人依法予以治安管理处罚”……6月26日十届全国人大常委会第十六次会议中提请审议的《妇女权益保障法修正案》草案的三个条款，在我国立法史上第一次清晰而又明确地对性骚扰行为说出了“不”字。…… 至于性骚扰范围的界定，在专家看来，强奸之外的性的色彩比较浓的骚扰应该都被列入性骚扰范围，老百姓通常所说的耍流氓、调戏、动手动脚、占便宜等是比较明显的性骚扰，但针对特定人的非直接的、语言的、形体的性暗示和性挑逗也应该算是性骚扰。还有专家建议，我国劳动法也应该增加禁止性骚扰的规定，确立明确的雇主责任和企业内部的反性骚扰制度；并要在其他法律中设立有利于受害者的司法救济程序。

　　武汉女教师告赢咸猪手

　　何某是武汉市某商业学校中外语言教研室老师，因不堪原教研室副主任盛某的性骚扰行为，于2002年7月向法院提起诉讼。何某诉称，自2000年下半年始，被告利用工作之便对原告进行性诱惑，被拒绝后仍不死心，在同事面前大肆张扬喜欢原告。2001年，学校组织教师外出春游，被告当晚11点多尾随至原告房间，对原告隐私部位抚摸、强行亲吻。此后，只要办公室没有别人，被告便肆无忌惮地对原告实施“骚扰行为”，并给原告发黄色短信息。湖北省武汉市江汉区法院2 003年6月9日一审判定被告侵扰原告事实成立，被告侵犯了原告的人格权利，判决被告向原告赔礼道歉，并赔偿精神损失费2000元。

　　不堪骚扰重庆女毒死同事

　　1993年，时年28岁的谭贤萍从大足县万古区公所调到龙训民所在的双塔区公所，龙训民垂涎谭的美貌，经常对其对手动脚。在以后7年多的追求过程中，龙训民未得到谭贤萍的回应。于是在2001年的一天，龙训民下迷药后强奸了谭贤萍。谭想摆脱龙训民却摆脱不了，于是产生了毒死龙训民的想法。

　　2002年10月10日，龙训民再一次来到谭贤萍家里，他怎么也没想到，独自一人在家的谭贤萍会趁给他做早饭的机会将鼠药放进他的碗里。龙训民被毒死后，在朋友的劝说下，谭贤萍投案自首。

　　骚扰下属重庆一副厅下课

　　据《重庆晚报》报道，现年38岁的这位副厅局级领导系重庆市某名牌大学博士生，2000年就任该职。经有关部门查实，2001年起，该领导经常以关心工作为由，到相邻的这位女下属办公室表示“关心”。

　　2001年5月，女下属好不容易寻找借口，不再与该领导办公室为邻办公。不料，该领导竟继续给这位女下属打手机、传呼和办公电话，后来还将电话打到对方家中骚扰。经查证的事实显示，从2001年11月中旬到2002年1月初，该领导除将电话打到女下属的手机、办公和家庭电话外，还向这位女下属打传呼近300个，倾诉相恋之情。以至女下属不得不拆除办公内线电话。

　　2002年1月8日，这位女下属愤然向有关部门举报后，该领导被查处。信报记者庞凡/文