暖气喷水淹了市民家

　　跑水原因无法确定供热公司负责赔偿张家民黄瑾

　　新报讯【记者张家民通讯员黄瑾】原告张女士家的暖气部件突然断裂，大量热水喷涌而出，给张女士造成一定损失。庭审中，双方就举证责任问题产生争议。近日，本市河北区人民法院经审理后认为，暖气跑水现场的证据采集应属于供热公司的举证范围，但该公司无法证实自身可以免责，所以应承担赔偿原告的相应损失。

　　原告张女士与供热公司下属的供热站签订了“民用住宅供用热力合同”，期限自 2003年 9月至 2005年 9月。2004年11月，张女士因发现家中小卧室的暖气温度不理想，于是通知供热公司。该公司接通知后派员将此组暖气的“跑风”进行了扳动，使得该组暖气温度有所上升。事后，张女士又发现“跑风”处有滴漏，供热公司接报后再次派员对该跑风进行了扳动，滴漏才得以止住。

　　2005年 1月3日上午9时许，跑风突然从根部断裂，大量的供热用水喷涌而出，导致地板、屋顶、墙面、家具等物件不同程度地被浸泡、浸湿，室内电脑、相机被淋湿后不能正常使用。供热公司接通知后立即派员赶到现场检修，经更换“跑风”组件，跑漏才得以控制。因双方协商赔偿事宜未果，张女士于是提起诉讼。张女士认为，其花几千元自费安装暖气，既未拖欠暖气费，也不存在私改暖气的问题，被告不能随意推卸责任，因此要求被告赔偿其经济损失5000元，本案诉讼费用由被告承担。

　　被告供热公司表示，原告所述暖气跑水过程属实，但被告的暖气产品质量是合格的。此事件的起因只能是原告对断裂部位施加了某种外力，与被告无关。

　　对于暖气跑水的责任一节，法院认为，暖气跑水现场的证据采集问题应属于被告举证范围，但目前现场“灭失”而无法进行鉴定，由此引起的风险责任应由被告承担。现被告无法证实自身就暖气跑水存在免责事项，即应承担因其违约行为给原告造成的损失。