第10次离婚，苦命女终获支持

　　她叫张静，曾10次诉请离婚，因多次离婚不成，感觉生活无望，冲动之下故意放火而触犯刑律。今年6月底，南京城区某法院对她的离婚案件进行了宣判。在长达五页纸的判决书中，法官以极其凝重的语态，读了足足有10分钟，当最后宣读到准予原告张静与被告陈兴东离婚时，41岁的张静再也控制不住自己的感情，痛哭失声。而被告陈兴东则当庭咆哮起来，拒绝签收判决书，拂袖而去。张静漫长的离婚诉讼历程，以及如何处理和应对弱势群体离婚案件中的抚育费纠纷，在司法界引起极大震撼。

　　1　脑瘫儿让贫困生活“触礁”

　　1986年，22岁的张静经人介绍认识了陈兴东，两人于1988年结婚。1991年，张静产下一子小明。半年后，他们发现儿子反应差，脑袋始终耷拉着，就带儿子去看医生，结果，小明被确诊为脑瘫，系产时窒息造成。拿到诊断书的瞬间，他们欲哭无泪。屋漏偏逢连阴雨，1993年，夫妻双双下岗，家里变得入不敷出。面对无时无刻都要人照料的脑瘫儿子，他们心如刀绞。失业后，张静在自家附近租了间门面，开了家小烟酒店，勉强贴补一下家用。而陈兴东习惯了按部就班的国企，下岗后失去了生活激情，对做小生意不屑一顾。除了和退休的父母一起照顾病儿外，就过起了早上一杯茶、中午一顿酒、晚上一场牌的“提前退休”生活。在农村长大的张静认为这样的男人好逸恶劳，很颓废，没有尽到一个男人的家庭责任。

　　残障儿子的拖累，经济的窘迫，在生活琐事中蓄积已久的矛盾和怨气如山洪一样在这个家庭暴发。一次，张静错收了一张假钞，陈兴东便骂她没用，白白养活她，不在家带儿子，反让他在家当男保姆，被困住了手脚，陈越说越气，不但不准她吃晚饭，还抢过她手中的茶杯狠狠摔在地上。面对丈夫的责骂，张静也是一肚子委屈，自己身患子宫肌瘤、胆囊炎等多种疾病，平时在外辛苦一天回到家，丈夫非但没有一句安慰话，反而喝了酒就耍酒疯，张口就骂，甚至叫她滚出家门。最让她不能忍受的，是丈夫婚前就有的一些恶习，并没有因结婚而改变，无性婚姻直接影响了夫妻感情。饱受精神与肉体的双重折磨，张静思忖着逃脱婚姻。

　　2　放弃房产离婚又复婚

　　1994年，私房被拆迁后，张静夫妇分到了一套拆迁安置房。这一年，张静先后三次向法院提起离婚诉讼，因陈兴东拒不同意离婚，最终都由张静申请撤诉。1997年底，张静再次起诉离婚，双方都同意解除婚姻关系。在脑瘫儿的抚养问题上，陈兴东认为儿子是他带大的，应继续由他抚养，而张静对儿子不闻不问，没有丝毫感情，他也不放心。按照法律规定，张静必须给付儿子日后的抚养费和医疗费用，但张静没有任何生活来源，根本无力支付这笔费用。经法院调解，张静放弃了中套房产及所有夫妻共同财产“折抵”抚养权，以此换得离婚自由；张静每月支付脑瘫儿子300元抚育费，由张静的姨妈和弟弟做担保，一旦张静不能及时给付，就由他们先行垫付。

　　为了能按月给付抚育费，也为了养活自己，张静来到城南租了间门面做起了个体窗帘裁缝生意，但几个月下来，仅能勉强维持自己的温饱，无力给付每月的抚养费。几个月后，一直在帮张静垫付抚育费的姨妈和弟弟也实在无力继续救济张静了。念及可怜的儿子，加之需要一个帮手，张静只好同意将这对父子接到裁缝店共同生活，也省却了陈兴东的“逼债”，同时还雇了个保姆。2001年10月，他们接受亲戚朋友的劝说，复了婚。

　　3　离婚不成纵火被判刑

　　复婚后，双方因性格问题及生活琐事再起冲突，2001年12月，张静索性离家出走。2002年10月，张静选择在复婚一年之际，向法院提起离婚诉讼。鉴于张静复婚后不久，又因照顾残疾儿子及生活琐事性格冲突较大，感情已破裂，一审法院判决离婚，儿子仍由陈兴东抚养，而房产因张静在1997年的离婚中已放弃，故不能作为共同财产分割。陈兴东不服，提起上诉。最终，二审法院改判不准予张静离婚。法院认为，她的残疾孩子无独立生活能力，需要专人24小时看护，又随时要花费大量的医药费，张静以离婚为手段来逃避做母亲的义务，把所有家庭重担扔给了陈兴东。陈兴东每月只能领取250元的生活费，已无力负担家庭生活重担，除政府在经济上给予一定的帮助外，只有张静回归家庭，夫妻共同努力，团结一心，相互理解，相互关怀，才能共渡难关，挽救一个破败不堪的特殊家庭。

　　然而，判决不准离婚后，张静并未回家，继续漂泊在外打零工。2003年9月，张静再一次提起离婚诉讼。陈兴东拒不同意离婚，理由是张静无力或无意履行抚育义务，患儿的生存权无法得到保障。此次，法院以“张静追求自己的婚姻自由，放弃对儿子的责任”为由判决不准离婚。于是，张静以“感情确已破裂”为由，毅然提出上诉。让她始料不及的是，去年3月24日，二审法院维持了一审不准离婚的判决。

　　判决当天的上午，张静取回二审判决书后觉得万念俱灰，亲友们的话始终萦绕在她耳边，“你这一辈子恐怕离不成婚了，因为你有个脑瘫的儿子，关键是你又没有工作，给不了抚育费”。路经一加油站，张静在冲动之下买了一桶汽油。回到家，她把家里的棉被都拿出来铺到床上，浇上汽油，手举打火机准备跟陈兴东作最后一次谈判。正在这时，刚赶回家的陈兴东，见状强行夺下打火机，将她推出门外，随后便报了警，张静被110带走。去年7月20日，张静被法院以放火罪（未遂）判刑10个月。

　　4　第10次诉讼终于成功

　　今年2月，出狱后不久的张静又一次向法院提出离婚。她坦陈，她放火时除了绝望外，还有一种很复杂的想法，就是想通过放火引起社会各界的重视，让她这个弱女子走出这桩痛苦的婚姻。张静称，她对当初的放火行为追悔莫及，尽管受到法律的惩罚，但她已经铁了心，一定要解除这桩不幸的婚姻。她不是不想抚养儿子，而是因为她没有住处，也没有固定工作。如果真的判归她抚养，她要求陈兴东给她一间房子。陈兴东当即拒绝，他说即使同意她住进去，邻居也坚决不会同意，因为她是危险的放火犯。

　　陈兴东认为，从道义上来讲，既然父母生了子女，就要尽全力抚养他，不能因为残障儿是个包袱，而随意遗弃，这是我国现行法律所不允许的。他说：“儿子现在已经十几岁了，已长成大小伙子了，简单的生活自理能力都没有，由于长期卧床，体重达150多斤，吃喝拉撒全靠我照料。十几年来，我一直无法出去找工作，生活困难吃低保，更无法重新组建家庭。这个女人离家出走多年，她一心就是要抛弃儿子不尽抚养义务，良心何在？十几年来，她既没有在生活上照料的亲生骨肉，更没有给过一分钱，儿子每月的医药费大约需150元，政府给予的残疾补助金远远不够生活开销。”而张静称，如今找工作很难，朋友好不容易替她找了家超市上班，可因为受过刑事处分政审过不了关而不被录用，原先她还可以去家政公司做保洁员，每月能拿400元，现在因疾病加重无钱医治，已干不了体力活了。在此情况下，她仍然愿意给付抚育费300元。陈兴东反驳，自己也愿支付300元，儿子改由张静在外租房抚养，租房费用他承担100元。双方未能达成一致意见。

　　经多次调解并调查了双方真实的经济状况后，最终法院以双方感情确已破裂，判决准予张静离婚，儿子随陈兴东生活，张静每月给付儿子抚育费300元，今后发生的医疗费用，双方各半负担，所以就出现了本文开头的情景。

　　办案法官以案说法

　　承办此案的法官谈起这起特殊的离婚案件时，感慨颇多。他认为，婚姻关系是建立在感情基础上的，原、被告经调解离婚后又复婚，是基于原告不能按时给付抚育费及为了照顾子女这一原因，并非基于感情因素。正因如此，导致双方复婚不久即产生矛盾，分居至今。其间，原告两次诉请离婚，经判决不准离婚后，其夫妻关系非但未有好转，而是进一步恶化，原告因对法院判决不准其离婚心存不满而纵火（未遂），被追究刑事责任。由此可见，原、被告婚姻关系赖以生存的感情基础已不存在。根据婚姻法的规定，夫妻双方因感情不和分居满两年，经调解无效的，应准予离婚。

　　关于抚育问题，其子年满十四岁，长期随被告生活，生活环境稳定。而被告居无定所，暂住他人处，如随原告生活，将会给其今后的生活带来诸多不便。故判决随被告生活。原告同意每月支付300元抚育费，并承担其今后发生的医疗费用的一半的意见，不违反法律规定，应予支持。被告陈兴东关于“不解决好抚育问题就不同意离婚”的意见，有悖于婚姻法是否应当准予离婚的相关规定，不予采纳。（文中当事人皆为化名）梅桢　保华　双江