“大气包”拆了

　　上周有一条小小的法治新闻：静安区法院经认真勘查，认为上海商城已经执行法院判决，拆除了架设在西侧裙房上的一个白色充气穹顶。说起这个“大气包”还颇有些意思，去年7月份，附近居民赵先生认为这个“大气包”侵犯了他的眺望权和居家通风采光权，因此起诉到法院，要求上海商城拆除“大气包”。

　　官司的一方是普通上海市民，另一方是著名的外资酒店，但在民事诉讼中大家平等。

经过法庭上的唇枪舌剑，判决最后下来了，败诉方也心甘情愿地执行了判决。

　　如果大家再回忆一下，一定还能记得二三年前那个大浴缸案件。一位来自美国的先生要把一个巨无霸浴缸装到顶层的住房中，遭到了小区物业公司的反对，美国先生就把物业公司告上了法庭。美国人与中国的物业公司打官司，大家也在法庭上摆事实讲道理，最后法院认为巨无霸浴缸影响了房屋安全，判决美国先生败诉。

　　两起官司具有异曲同工之妙，在上海这座国际化的大都市中，中国公民和外国公民，中国公司和外国公司都不约而同地采取了诉讼这种方法来解决民事纠纷，并且最后即便不是心悦诚服也是不折不扣地执行了判决结果。当然更有意思的是，上海的老百姓对两起案子始终充满兴趣，舆论对人们采取诉讼的方式解决问题也十分认可。

　　凡此种种，至少可以说明，经过那么多年的法治建设，许多普通上海市民的法治意识已达到相当高的水准，而生活在上海的外国人士也认可了上海的法治环境，这实在是一件非常值得让人高兴的事。林川