“见义勇为”英雄穷困潦倒寻短见

　　新闻回放

　　8月2日晚，韦兆安突然感到肚子剧痛，被诊断为肠粘连合并发生梗阻。到了第二天晚上，病情仍未好转，8月4日中午他在医院跳楼身亡，结束了25岁的年轻生命。

　　2003年12月27日晚，当时在珠海市当保安的韦兆安，路见歹徒街头抢包，挺身而出，

勇擒歹徒，却被歹徒的同伙捅了三刀，昏迷不醒。经医院全力抢救，在经过三次手术后，终于脱离危险。

　　时隔一年多后，伤痛一直缠绕着他，因为家境贫寒，他没有钱治病。（8月8日《当代生活报》）

　　各说各话

　　英雄之死应唤起社会对贫困的关注

　　与其说英雄死于无法忍受病痛的折磨，不如说英雄死于极度的贫困，死于对现实和未来的一种绝望。

　　可以说，作为英雄，他理应比一般人更加坚强和勇敢，更能承受压力，但在残酷的现实面前，连英雄都屈服了。

　　我不悲叹他的死，因为活着对他而言，可能更加痛苦，他既不能摆脱自身的病痛之苦，也无力帮助家人走出生活的困境。

　　希望韦兆安的死，能唤起社会的良知，唤起对贫困的关注。

　　吴龙贵

　　社会应该关注后英雄时代

　　如果这样令人痛心的英雄流血又流泪的事件一再发生，还有谁愿意再见义勇为？还有谁愿意再“路见不平，拔刀相助”？又怎么能弘扬社会正气？

　　将见义勇为者医疗费纳入单位和政府负担范畴，长期予以保护救助，是解决见义勇为者伤病后顾之忧的可行举措，关注“后英雄时代”，无疑对人们道德走向的引导起到重要作用。

　　社会呼唤见义勇为，同时也在呼唤相关法律法规的出台，将对见义勇为者的保护纳入法律轨道。

　　池墨

　　建立跟踪机制鼓励后来人

　　“建立长效跟踪措施”是避免英雄尴尬甚至悲剧的一剂“急救药”。

　　建议各地在出现见义勇为英雄时，不仅要建好个人档案，落实相关措施，还要设立专门的机构，配备专门的人员对他们实施跟踪服务。

　　事发地政府应为他们负首责，可以给他们上养老保险，或给予他们终身医疗救助，对于他们工作生活中的“急难”要有“预警系统”。相应的资金可由政府全额支付，也可发动社会力量给予捐助。

　　对英雄及其家人给予“不断线”的关注应该进入各地政府的重要议事日程。

　　而这样做的目的，不仅仅是答谢“过来人”，更是对“后来人”的鼓励。

　　周稀银

　　法制晚报