近日，记者的邮箱收到一封名为《南京一大怪厕所拦桥盖》的电子邮件，发件人邱先生表示，有关单位在南京长白街文正桥人行道上盖了座厕所，把个好端端的一座大桥搞得不伦不类，“经常有人问怎么会在桥上盖厕所？”邱先生自己就住在附近，每天上下班都能看见文正桥，当然也能看到那“扎眼”的厕所，越看越觉着不舒服，“南京一大怪，厕所拦桥盖。这已成为来南京夫子庙旅游的外地人的一句观后感了。作为南京市民，我觉得很丢脸，眼看十运会就要开了，这实在有碍南京城的形象，有关部门能不能管一管？”
接到邱先生的邮件后，昨天上午，记者来到长白街文正桥，远远看去，桥上的一座青灰色建筑非常显眼，走近一看确实是个公厕，一楼有专门的工作人员收费，二楼似乎还有住家。记者在公厕对面站了约10分钟，有四五个光临。附近的一位居民告诉记者，这个公厕很早以前就有，去年做了翻新，“现在又干净又卫生，挺不错的。”对于公厕是不是有碍美观，也有居民表示，方便就可以了，因为附近厕所很少，以前找个厕所要大半天，“现在这个公厕解决了游客‘如厕难’的问题，还是蛮有用的。”不仅如此，在文正桥上摆摊设点的小贩们也很欢迎，“附近有个厕所方便多了，不然我们到哪儿解决呢？”“猛一看是不好看，但是实用啊，还是应该把实用放在第一位。”记者随后走到与之交接的建康路，询问了一些过往的行人和游客，大多数人表示了反感。一位路过此地的孙先生经记者提醒看到了桥上的厕所，连连摇头，“不应该，太不应该！解决群众困难是必须的，但不能以破坏大环境为前提，好好的一座古桥上盖了个厕所！”在1路车底站，记者碰巧遇上来宁出差的周滨先生，周滨建议南京可以学习荷兰的做法，“在风景区可以盖公厕，但是要盖得漂亮，与周围建筑风格一致，巧妙地隐于其中，而不是显得突兀，否则就有点得不偿失了，为了一小部分人的利益损害了大多数人的欣赏需求。”
市民、游客对这个厕所的评价褒贬不一，有赞同的也有持反对意见的，那么管理部门是怎么看的？记者采访了南京市容管理局，有关负责人解释，长白街文正桥南端现有的桃叶渡公厕始建于1990年，1996年夫子庙大市场地块整体规划，由秦淮区城镇开发公司拆除，就近复建而成，归还环卫部门管理，去年秦淮区环卫所对该公厕进行了原地翻建出新，公厕原址未变，也是为了方便附近居民和商贩，长白街文正桥南路幅拓宽后，显出公厕离桥较近，这主要是道、桥的拓宽引起的。
对于市民的不理解，秦淮区环卫所也给出了解释，负责人表示，桥上的公厕不属于违规建设，“因为每盖一个厕所都必须经过市里有关部门的批准，环卫所是不可以自行主张建设的。”对于去年翻新厕所的问题，有关人员解释说，厕所盖的位置比较靠近河，近两年来发现厕所有下沉现象，万一倒塌后果不堪设想，考虑到居民的安全问题，所以给厕所进行了翻新。实习生 丁越 本报记者 朱亚萍图为引起不同意见的“公共厕所”。赵虹摄
|
