本报讯（记者吴阿娟通讯员黄瑾）一间平房一直由房屋所有人的儿子居住并使用，在该平房拆迁时，儿子便以自己是房屋使用人为由占有搬迁完结单，父亲却因没有搬迁完结单无法领取补偿安置款，由此，父子对簿公堂。本市河北区人民法院经审理认为，房屋所有人对房屋享有占有、使用和收益的权利，其应当得到房屋补偿安置款。
李某有一间位于河北区小王庄的平房，李某的儿子一直居住在此。1996年，李某的儿
子另外购买了一套房子，遂搬到新买的房子居住，但同时还使用着小王庄的房子。2003年9月，小王庄的房子拆迁，按照拆迁政策给予补偿安置款3.7万余元，另外给予一次性搬家费、奖励费和房屋周转补助费。在拆迁期间，李某的儿子与区城市房屋拆迁中心办理了搬迁手续，并领取了搬迁完结单。后李某之子没有将搬迁完结单给父亲。因为没有搬迁完结单，李某一直没能和区城市房屋拆迁中心签订房屋拆迁补偿安置协议，也不能领取拆迁补偿安置费。为此，父子俩发生争议，在问题得不到解决的情况下，李某将儿子和区城市房屋拆迁中心一同告上法庭，要求儿子返还搬迁完结单；由其本人与区城市房屋拆迁中心签订房屋拆迁补偿安置协议。
庭审中，被告区城市房屋拆迁中心表示只要原告提供搬迁完结单，便可以签订房屋拆迁补偿安置协议。另一被告李某之子却称，他从1979年就住在诉争平房里，自己是诉争房屋的使用人，故不同意返还搬迁完结单。经法院调解，原被告之间没有达成一致意见。
对此纠纷，法院经审理认为，诉争的小王庄平房属原告李某所有，故原告对该房屋享有占有、使用和收益的权利，现该房屋拆迁，原告应当得到补偿安置。李某之子占有搬迁完结单，致使原告不能签订房屋拆迁补偿安置协议，侵犯了原告的合法权益。李某之子虽然曾在诉争房内居住和生活过，但其在购买另外一套房子后已经离开了诉争房屋，所以无权要求补偿安置，应将搬迁完结单给予原告。考虑到拆迁时，李某之子搬出自己的物品时需要支出一定的费用，故诉争房屋的搬家费、奖励费和房屋周转补助费归李某之子所有。由此，法院一审判决：在判决生效后5日内，李某之子将搬迁完结单给予原告，由原告与区城市房屋拆迁中心签订房屋拆迁补偿安置协议；如逾期不给，该搬迁完结单作废，由原告和区城市房屋拆迁中心签订房屋拆迁补偿安置协议；区城市房屋拆迁中心给付被告李某之子搬家费、奖励费和房屋周转补助费共计940元。
