屋顶搭盖600平方米 自称高仅4米不违章

　　本报讯 （记者 廖桂金通讯员倪斌鹭）屋顶擅自搭建600平方米的铁皮屋，却认为不足四米高，不会影响城市规划确定的用地结构及空间布局，继而以未告知听证及进行鉴定为由提起行政诉讼，要求撤销拆除搭盖的处罚。25日，利纺公司的诉求被集美区法院驳回了。

　　2002年10月，原告利纺公司未办理合法审批手续，就在自有厂房五楼楼顶搭建一层钢架结构铁皮房，面积629平方米，层高最高处3.5米。厦门行政执法局于3月18日送达告知书，

告知利纺公司有陈述、申辩的权利。利纺公司请求给予补办相关手续。3月28日，厦门行政执法局作出责令15日内拆除违法建设的决定书。

　　利纺公司认为厦门行政执法局未依法告知享有举行听证的权利，便直接作出决定书，程序违法；而且行政执法局在未进行专门鉴定及论证的情况下，仅因原告未办理建设许可证便责令拆除构建物，适用法律不当，处罚过重。

　　一审法院没有支持利纺公司的观点。理由是，我国法律并未就“责令限期拆除违法构筑物”的相对人是否享有听证权作出明文规定，厦门行政执法局已履行了处罚前的告知、送达相关法律文书的法定义务，并听取了原告的申辩，已充分保证了利纺公司的知情权、陈述权及申辩权等权利。同时，鉴定也不是行政机关作出行政处罚的法定必经程序。

　　(厦门晚报)