挺身而出被刺身亡，见义勇为者亲人向歹徒索赔33万

　　【南京日报报道】（记者　朱晓露）新婚不久，却在一次抓贼时被刺身亡，后他的行为被认定为见义勇为。近日，市检察院对3名歹徒提起公诉，死者家属也同时提起刑事附带民事赔偿诉讼，索赔各项损失共计33万元。

　　与小偷搏斗时被刺身亡

　　今年27岁的杨坤是淮安人。4年前来宁做服装生意，并结识了在浦口一外贸公司工作的姑娘陈青（化名），两人于今年1月6日结婚。2月16日晚10点，杨坤约好去朋友刘海（化名）的住地谈事。当时刘海不在家，杨坤就和另两个朋友在刘海家那幢楼的二楼等他。当晚10时许，刘海和他的司机戚某开车回家。车到门口，刘海看见一个陌生男青年手提一双鞋正从大门里出来，神色慌张。刘海迎上去问他是干什么的，该男子见状撒腿就跑。刘海和戚某边追边喊“抓小偷”。杨坤听到喊声，立即冲下楼，帮助刘海和戚某抓住了那名男子。就在这时，门外冲进两名男子，其中一男子用螺丝刀对着杨坤的头猛捅几下，杨坤当即血流不止。搏斗中，刘海等人也都不同程度受伤。很快，民警赶到现场，将杨坤等几名伤者送到医院抢救。经诊断，杨坤头上多处受伤，眉心被捅出了一个血洞，因伤势过重在2月26日停止了呼吸。

　　3歹徒被检方提起公诉

　　3月3日，市见义勇为基金会和建邺区见义勇为基金会，委托建邺公安分局领导将见义勇为证书和2000元慰问金送到了杨坤妻子陈青的手中。此前，捅死杨坤的3名歹徒于2月17日被警方抓获。据查，这3人都是安徽人，长期在宁从事盗窃活动。据他们交代，2月16日晚，他们窃得一台电脑准备离开，后他们之中的赵某又跑到刘海家附近偷了一双“李宁”运动鞋，在准备离开时被杨坤等人抓住。为救出赵某，王某掏出螺丝刀，将杨坤捅伤。市检察院认为，王某、赵某、张某等人秘密窃取公私财物，数额较大。且王某和赵某在盗窃过程中为抗拒抓捕，使用暴力致人死亡，应当以抢劫罪、盗窃罪追究王某和赵某责任，以盗窃罪追究张某责任。今年6月，市检察院对这3人提起公诉。

　　见义勇为者家属索赔33万元

　　与此同时，杨坤的妻子及其父母，也委托了南京行知律师事务所律师张林，提起了刑事附带民事诉讼。张林告诉记者，杨坤的父亲在淮安市电信局上班，母亲是普通工人，二老有一子一女，家庭条件一般。为挽救杨坤的生命，在杨坤住院期间，他们都坚持用最好的药，加上各种仪器的费用，共花去了10多万元。杨坤的姐姐对记者说：“弟弟刚结婚花了不少钱，所以弟弟的药费几乎都是跟亲戚朋友借的。”张林说，除了要求3名被告人承担医药费外，杨坤的家属还要求这3名被告人承担死亡赔偿金、丧葬费等共计33万元。由于歹徒都是农村人，33万元索赔款很可能落空。那么——

　　见义勇为者亲人权益谁来保障

　　行知律师事务所律师张林昨天告诉记者，虽然杨坤的家属提出了33万元的索赔金额。但据他了解，这3名被告人都是安徽农村人，可供执行的财产几乎是零。据张林介绍，最后的结果可能是，3名歹徒受到了制裁，但对见义勇为者杨坤亲人的民事赔偿估计很难实现。那么，谁该来补偿见义勇为者的损失呢？根据《江苏省奖励和保护见义勇为人员条例》规定，国家机关、社会团体和企业事业单位，应当对本系统、本单位的见义勇为人员给予奖励。见义勇为人员的医疗费用，由其所在单位负责解决，所在单位无力支付的医疗费用和无固定收入的农民、城镇居民、学生等人员的医疗费用，由当地人民政府负责解决。张林解释说，杨坤是个私营业主，对照《条例》，他享受不到对见义勇为者的保护措施。张林提出了国家补偿的概念。他说，从狭义上理解，对见义勇为者行为受益的是一个人或几个人，但从广义上看，受益的是社会，是国家。因此，国家应当承担起见义勇为者保低的责任，即解决医药费的责任。据了解，曾有人向全国政协提交议案，建议政府设立用于保护和补偿见义勇为者的专项基金，先向见义勇为者垫付医疗费等费用，再由政府代见义勇为者向侵害者或受益人提出追偿的要求。至于受益人、侵权人无法足额支付对见义勇为者的保障费用的，应当部分支付，余额由政府从专项基金中扣除。也有人提出由见义勇为基金会代替国家承担保低责任的观点。但市见义勇为基金会办公室一位工作人员接受采访时并不认同。他说，见义勇为基金会是社团组织，靠自筹资金存活，没有行政权力，基金会不可能也没有资格代表国家承担责任。他说，根据《江苏省奖励和保护见义勇为人员条例》的规定，因见义勇为牺牲和负伤致残，属于无固定收入的农民、城镇居民和学生等人员，由民政部门参照国家有关因战伤亡的民兵民工抚恤规定办理。像杨坤这样的情况，如果从侵权人处得不到赔偿，可以联系杨坤见义勇为事发地民政部门，由他们出面协调解决医药费。(编辑　晨光)