内蒙古乌海地区“秃尖”玉米问题报道引发关注 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年09月02日10:19 中国广播网 | |||||||||
中广网呼和浩特9月2日消息(记者阿都钦、乌海台记者张玉珑 马智)8月30日,《辛苦种一年15亩“秃尖”玉米让农民闹心》报道之后,在乌海地区引起了热烈反响,许多热心读者打电话询问有关“津鲜2号”玉米质量的第二次鉴定结论,并对受损农户表示同情。 日前,记者从下海勃湾工商所得到消息,由海勃湾工商分局委托市农业技术推广站所作的《关于津鲜2号玉米质量的分析报告》认定,“样品和津鲜2号所具有的特征一致”,而
这份分析报告称“津鲜2号属白粒”、“结合田间观察及采样外观分析,样品和津鲜2号所具有的特征一致”,而农户却提出了不同看法,他们购买的袋装种子所结出的果实并非“白粒”(即农户所指的白糯玉米),而是出现了两种色泽的果实:约60%的黄糯玉米和约40%的白硬玉米,口感也远不如白糯玉米那样甜而精。也有农户提出疑问,既然经营者说,散装与袋装种子是同一批货,那么,其果实特性应完全一致。事实上袋装种子的外包装图案呈现出的图案是:棒大、果实饱满且色泽统一。记者曾与经营者取得联系,对方称散装包装其实就是一个大麻袋。 令个别农户不能接受的还有,鉴定部门所选取的采样样本是否采用了农户送去的那些“秃尖”和颗粒不纯的玉米?事后,记者通过证实得知,期间,鉴定人员在工商所一位同志的陪同下到田间重新取过样,鉴定部门究竟是采用哪一个样本也未向农户说明。 谢副所长告诉记者,鉴于农户的看法与分析报告有较大分歧,工商所一时还不能以分析报告作为处理投诉的最终依据。谢副所长也注意到,分析报告在结束语中提到“如想对该批种子进行纯度鉴定,因我站无检验设备,可根据《中华人民共和国种子法》的规定,申请到自治区检验部门进一步鉴定。 农户、经营者、工商所三家都需要明确的鉴定结果,都不能张口无凭。但鉴定方提出必须提供标准种子1公斤、原种子2-3两。对于要求的标准种子,经营者称,虽然目前没有散装种子,但可以以相应的袋装种子来代替;而对于原种子,经营者和农户都表示无法提供。这使得即将成行的第三次鉴定再无法进行。 目前,受损农户感到很无奈,他们表示要继续为“秃尖”和颗粒不纯的玉米讨个说法。他们也希望权威专家支招,好让问题有个结果。来源:中广网责编:陈钟 | |||||||||