杭州“寻宝”事件：媒体一味猎奇 大山遭殃

　　过去的几天对于西湖新十景“宝石流霞”所在的宝石山来说，简直是一场灾难：从8月25日起，每天都有不少市民和游客带着榔头、凿子、老虎钳等工具，上山凿石寻宝。

　　短短一周时间，宝石山经历了一场让人心痛的“浩劫”，石阶两旁的岩石表面被榔头砸得千疮百孔，寿星石、馒头山、蛤蟆峰等景点被挖得伤痕累累，那些所谓的红色“宝石”裸露在空气中，或呈团块状，或呈条带状，星星点点，就像是宝石山渗出的滴滴鲜血，指控

着挖宝人的“暴行”。

　　报道称地质学家说“山上有宝”

　　这场轰轰烈烈的“寻宝热”缘起于一周前杭州媒体的一则报道。8月23日，杭州某报在社会新闻版面的显著位置刊登了一篇题为《宝石山上真有宝石》的报道。该报道称，省内一位地质学家方教授透露了一个“振奋人心的消息”，称其在征集岩石样本时，发现了宝石山上存在着红色宝石，从地质学的角度称之为“碧玉”，是玉石的一种。由于该报道写得有板有眼──方教授兴奋地说：“嵌在岩壁上小到核桃，大到拳头的赭红色小石块，就是‘碧玉’了。”……在方教授的指点下，只见石阶上、岩壁上到处可见镶嵌在岩石中的碧玉，尤其是游步道石阶上的碧玉已经十分光滑……这满山遍野的碧玉形成于1.5亿年前的一场强烈的火山喷发……

　　当天晚上，杭州本地的电视媒体和网络媒体纷纷介入了报道，“宝石山上有宝”的消息迅速传播开来。于是乎，一大批被着实振奋了“人心”的市民和游客，纷纷操起榔头等“寻宝家伙”，开始了声势浩大的“寻宝之旅”。

　　24小时值班巡逻阻拦劝导，仍难免有疏漏之处

　　杭州市北山街改造指挥部办公室的胡小姐告诉记者，杭州媒体在发布消息前并没有和相关部门进行沟通联系。报道发出后两天左右，他们发现了市民和游客的“寻宝”行为，立即加大了管理力度，抽调了30多名北山派出所协警、宝石山管理办工作人员上山阻拦、劝导，24小时值班巡逻，但30多个人管理2000多亩的山体，难免有疏漏之处。

　　那家报纸发短评《弄错啦》，其他媒体也开始补救报道

　　虽然那家首先披露“宝石山上真有宝石”的报纸在8月27日一版的显著位置再登了一篇《宝石山上的“宝石”不能随便挖》的消息，还是通过那位专家的口称“宝石山上的‘宝石’既无欣赏价值又无经济价值”，并配发了短评《弄错啦》，杭州的其他媒体也纷纷开始了补救报道，谴责那些上山挖宝的市民和游客。可是宝石山伤痕累累已是不争的事实。胡小姐也承认，虽然“挖宝”的现象已经基本被制止，但是宝石山上的一些景观还是遭到了一定程度的破坏。

　　网友学者都将矛头指向媒体

　　不少网友在对“寻宝”事件做出评论时，将矛头指向了媒体，认为宝石山受此“创伤”，媒体应该负相当的责任。一位网友说：“如果不是媒体为了轰动效应而作片面报道，就不会有那么多人会瞄上可怜的宝石山！”

　　“在‘寻宝’这件事上，媒体确实是要负一定责任的。”浙江大学新闻与传播学系副教授邵志择认为，从科学的角度而言，宝石山上存在碧玉是事实，但媒体在首次报道时并没有提及该碧玉“既无欣赏价值又无经济价值”，也没有预见到报道发出后可能引起的后果。“该报道在一开始并没有呼吁市民保护这种奇特的景观，市民没有得到正确的引导，做出‘寻宝’举动是完全可能的。”

　　在科技高度发达的今天，新兴的传播技术不断涌现，网络、手机短信等新的传播工具的出现，使得传播的速度更快，传播的范围更广，传播的效果也更明显。很多时候，我们的受众从某种程度上说是非常信任我们的媒体的，公众之所以相信媒体，是因为媒体总是在第一时间内给它的受众提供各方面的、真实可靠的信息。因为信任，所以更需要媒体的负责任的引导。如果我们的媒体，只是一味追求新奇、刺激的话题，追求轰动效应，对一些问题没有做全面深入的调查就妄下判断，妄作结论，对信息“不把关”或者“把错关”，后果是十分严重的。（许群　华灵芾）

　　新华每日电讯