法院一项回访调查显示，84%的当事人对法官满意

　　通讯员　赵兴武　金陵晚报记者　毛蕾

　　【金陵晚报报道】法官伤害事件多发，是不是当事人对法官不满造成的呢？去年南京两级法院的检察部门历时3个月，调阅案件770件，回访当事人1540人，形成了一份1．3万字的调查报告，也许能够较为客观真实地反映当事人对法院和法官工作的评价。

　　据这项调查的统计汇总表明，当事人对全市法院回访案件的完全满意率为60．19％，基本满意率为24．29％，不满意率为15．52％。

　　虽然调查表明，并非败诉的当事人都对法院或法官不满，但从本组数据看，诉讼结果的胜负对当事人的满意程度仍有着很大的影响。回访的一审案件中，除去调解结案的案件外，其余方式结案的案件有304件，原被告各回访304人。其中原告的胜诉率为68．65％，满意率为76．51％；被告胜诉率为15．20％，满意率为53．01％。与原被告胜、败诉率相对应，原告的满意率高于被告23．5％，可见诉讼结果的胜负对当事人满意程度的影响很大。

　　回访案件中，原告败诉的64人，不满意的32人，一半不满意；被告败诉的289人，不满意的64人，只有22．15％不满意。

　　同样在一审案件中败诉，但原被告的承受能力相差甚大。法官分析认为，一般而言，原告总是经过法律咨询或听取亲朋好友意见，在有较大胜诉把握后才起诉，胜诉期待很高，所以当其败诉时，抵触情绪特别大。而导致其败诉的原因是多方面的，如超过法定诉讼时效，丧失了胜诉权；如提供的证据材料不能达到诉讼证据要求，从而难获支持等等。一些原告对败诉原因缺乏认知，甚至怀疑对方托关系找人，法官徇私枉法、“司法不公”，对法院与法官不满意。因此，法官做好原告败诉后的法律宣传和服判息诉工作显得更为重要，会产生更大的社会效应。

　　(编辑　田木)