【南京日报报道】 新闻提示：近年来，法院系统开始改革裁判文书的写法。有法官“突发奇想”，在一贯冷冰冰的判决书正文后，写上一段充满人情味的法官评论，撇开法律关系对案件当事人进行道德劝诫。这段评论被人称为“法官后语”。本月1日，本市建邺区法院出现了两份更为特殊的判决书，“法官后语”的评说性内容被写进了判决书的正文。据悉，这样的做法在我省尚属首次。李萍（化名）夫妇从安徽阜南来宁打工，与沭阳来宁的徐力（化名）夫妇在南湖附近租了两间相邻的门面房。李家做旧家具生意，徐家则开了一间铁匠铺
。入住后不久，徐力在两家门前的公共空地上搭了间简易棚。李萍则把原本堆在空地上的旧家具摆进了简易棚。徐力几次要求李萍把旧家具移走，均遭到拒绝。今年5月23日晚6时许，两家人再次因此发生纠纷。争吵过后，双方大打出手。打斗中，怀孕5个多月的李萍腹部被踹了好几脚，徐力的一根手指折断。事后，两家人因赔偿问题闹上法院，各自状告对方，索要医疗费、误工费等。日前，建邺区法院对这两起案件作出判决，李萍夫妇赔偿徐力医疗费、交通费等1100余元；徐力夫妇赔偿李萍医疗费、交通费等1400余元。负责审理这两起案件的民一庭法官金立安称，两件案子案情简单，判决不难。但案件判决了，并不一定能彻底平息双方的矛盾，如果双方当事人能各退一步，今后就不会发生类似的纠纷。于是，金立安在写判决书时，特意加了一段规劝性文字：“本案中原、被告都是外地来宁民工，由于租住同一房东的房屋成为邻居，身处异乡均有不便，应该相互照应，发生纠纷也应协商或通过正当途径解决。双方现因琐事发生纠打，既伤了和气也造成人身伤害，应对造成的损伤承担赔偿责任。”金立安说，这段文字融在判决书里，案件当事人阅读判决书时一定能看到，比起枯燥的“法言法语”，这样的语言更能打动人心。以往的“法官后语”都是加在判决书的正文后面，显得很突兀。现在“不动声色”地写在正文里，不仅使判决书更通俗易懂，原被告看后也会将容易接受。
赞成方观点：实现了情与法的相互交融
建邺区法院调研室一名法官告诉记者，判决书是输送法律正义的载体，担负着适用法律、阐明法理、定纷止争的重任。根据相关法律规定，判决书应当写明案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实、理由和适用的法律依据；判决结果和诉讼费的负担；上诉期间和上诉的法院。在以往的司法实践中，法官为了在判决书中准确、详细地阐明判决理由及法律依据，往往忽视了“可读性”，过多的法言法语让判决书严肃而乏味。前几年，上海市第二中级法院的一份判决书中“标新立异”地出现了一段“法官后语”。此后几年，随着司法文书改革的热潮，全国各地法院相继在判决书中出现“法官后语”。“法官后语”有的放在判决书的法官署名和日期之后，也有的紧跟在判决结果之后。像金立安这样，将“法官后语”的内容写进判决书正文，还未有过先例。这位法官说，将评说、规劝性文字写进判决书正文，是在“法官后语”基础上的又一进步。他认为，法官办案不仅要追求案件公正的法律效果，还要追求良好的社会效果。法官的这些文字将依法裁判与以德育人结合在一起，寓情于法，融法于情，实现了情与法的相互交融。与以往冷冰冰的法律文书相比，这类特殊的判决书更富人性化，更能起到意想不到的良好效果。
反对方观点：法律文书不应有主观评论
对于法官将自己的主观评论写进判决书，记者在采访中也听到不少反对的声音，“‘法官后语’原本就有多此一举之嫌，将这类内容写进判决书正文，更破坏了判决书的法定格式。”在一些国外或港台电影电视中，有时会看到法官审案时根据自己的道德标准、处事原则对案件作出评论。某区法院调研室一法官告诉记者，电视上这些法官的话都是在正式宣读判决之前或之后口头表述的，是非正式、不得公开发表的，更不会在判决书上写出来。这位法官还说，在我国之外的英美法系国家，判决书一般由两部分组成，一部分为“决定的理由”，另一部分为“附带意见”，而附带意见就相当于我国目前的“法官后语”。但事实上，英美法系国家的法官在“附带意见”中，也只会侧重对判决结果做精密论证，而非道德评判。在我国，法官代表国家审判机关行使裁判权，法律文书具有非常强的严肃性，其中只能包括对事实的认定和法律的裁决，不具有裁判性质的话语，不适合出现在判决书中。一份言之凿凿、有理有据的判决书，应该具备向当事人普法和说理的作用，法官不需要再做多余的评说。而随意将评说性或规劝性的话语写进判决书，意味着法官在判决中对某些行为加以道德赞扬或谴责，这有可能使审判者超越法律的限度和范围，进入社会道德自主和自治领域，这可能会扭曲审判与法律之间的基本关系，更可能产生审判标准的差异，对审判本身来说没有益处。(编辑 丹妮)
