【南京日报报道】 夫妻俩做生意亏本，为躲债选择了假离婚。丈夫“自愿”将全部家产给了妻子，并独自承担起家中债务。结果被债主告上法院后，此人却根本无力还债，直接导致法院执行工作陷入了僵局。今年40多岁的徐浩开了间私营公司。两年前，他借款30多万元做起了机械代销生意。可没多久，他的生意一落千丈，赔了老本。徐浩向好友王闻借了十多万元钱想“翻本”，但生意仍没有丝毫起色，不久公司只得关门歇业。公司关了门，债主这时纷纷上门，王闻也不例外。徐浩和妻子王芳见状，让王闻宽限些时日。可不久，徐浩夫
妻俩竟以感情不和申请离婚。他们在离婚协议中约定，家产全归王芳所有，家中的一切债务由徐浩一人负责清偿。此后，王闻发现，债更难讨了。王闻称，徐浩对欠下的钱也认账，但他就是没钱还。而王闻跟踪徐浩发现，徐浩仍和前妻住在一起。王闻据此断定，徐浩和前妻是假离婚，以此逃债。王闻随后将徐浩告上法院索债，法院支持了他的诉求。但徐浩仍然表示没钱还，案件的执行陷入了僵局。对此，此案的执行法官伤透了脑筋。他告诉记者，徐浩和其前妻真可能是假离婚，徐浩离婚前已把家产转移给了前妻，徐浩现在确已一无所有，法院执行起来困难极大。我国《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”然而记者了解到，不愿应该偿还债务的夫妻，假借离婚，将夫妻共同财产大部分或全部让给对方和子女，一方要求承担全部债务的现象很普遍。“夫妻双方一旦离婚，要承担债务的一方履行清偿债务的义务，实际上是一句空话。因为他（她）根本没有清偿能力。”这位法官说。记者在本市其他一些基层法院采访时了解到，法院受理的假离婚真逃债离婚案有增多趋势，结果债主都因索债请求获得法院支持后却往往拿不回钱（文中人名均为化名）。
法官为债权人支招——
可将离婚双方列为共同被告
夫妻以假离婚方式来躲避债务，有没有办法加以制止？不少法官认为，虽然目前我国法律对此还没有明确规定，但从审判实践看，也并非无计可施。溧水县法院研究室主任李侠认为，对于离婚后才发现的共同债务，债权人向法院起诉讨债时，法院应考虑把离婚的双方列为共同被告。李侠解释说，这是因为，夫妻关系存续期间，所承担的债务为夫妻共同债务，夫妻双方都应为所欠钱款承担还债义务。有些夫妻以为假离婚，夫或妻就可把这种债务全揽在自己身上，另一方就可以不尽还债义务了，这种自作聪明的做法其实是与法律相悖的。李侠说，对此，法院在查清该债务确系婚姻关系存续期间所负的共同债务的基础上，应该追加另一方为案件的共同被告，由两人共同偿还债务。我国《民法通则》也规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。在案件执行过程中，作为共同被告，共同偿还债务，法院可要求有执行能力的一方先清偿全部债务，然后由他（她）再向另一方要求偿付，从而切实保证债权人的合法债权得以实现，使夫妻借离婚逃避债务的企图彻底破灭，有效地防止这种规避法律的现象发生。 南京日报记者 帅勇 实习生 俞茜(编辑 丹妮)
