图解昆明“凶险”路口

http://www.sina.com.cn 2005年09月26日15:56 云南日报

信号灯未启用路口设置不合理左转直行未分开

　　本报上周舆情调查内容为：你认为昆明市行人过街不看信号灯的现象严重不严重？通过整整一周调查，本报《都市新闻》短信平台共收到104条短信回复，其中有57位读者认为行人过街不看信号灯的现象非常严重，19位读者认为该现象在各个路口均有不同的反映，只有3位读者认为该现象并不严重。其余25位读者则通过短信反映了他们心目中的“凶险”路口。

　　通过过去一周的调查采访，记者发现：诸多“凶险”路口形成的原因并不完全是由于行人不守规矩，更重要的原因来自这些路口本身的设置不够合理。今日，本报将读者反映的15个“凶险”路口用更直观的地图形式展现在读者面前，以此提醒市民经过这些路口时要提高警惕，同时提醒那些不守规矩的行人遵守交通规则，更希望有关部门尽快采取措施，改造这些设置不够合理的“凶险”路口。

　　1.昆大线（昆瑞路和西园路交叉口）

　　反映人：手机为1388××××621的读者

　　理由：有红绿灯，但从没亮过，车流无序，经常堵车。

　　建议：尽快启用该路口红绿灯。

　　2.小菜园立交桥下

　　反映人：手机为 1370××××454的读者

　　理由：高峰期交通“乱麻麻”，经过此地要非常警惕。

　　建议：增设交通信号灯或增加警力疏导。

　　3.白马路口（原白马塑像处）

　　反映人：手机为1388××××686的读者

　　理由：红绿灯设置不合理，行人无法安全过街。

　　建议：使红绿灯设置更合理。

　　4.小西门口

　　反映人：手机为1388××××686的读者

　　理由：路口设置与该路段人流量不匹配。

　　建议：更改设置，以容纳更多人流量。

　　5.鼓楼路、圆通北路、圆西路丁字路口

　　反映人：手机为1309××××409的读者

　　理由：红绿灯设置不合理，绿灯亮时，行人也无法通过，因鼓楼路方向同时左行。

　　建议：设置合理红绿灯。

　　6.官南路怡园小区门口

　　反映人：手机为1335××××748的读者

　　理由：该处红绿灯因使用时间过长已模糊不清。

　　建议：更换红绿灯，同时设限速标志控制车速。

　　7.绿洲大酒店路口

　　反映人：手机为1352××××330的读者

　　理由：白塔路方向左转与直行信号未分开,而附近学校较多,容易发生交通事故。

　　建议：左转和直行灯分开。

　　8.北京路延长线

　　反映人：手机为1366××××653的读者

　　理由：该路段多个路口有灯，但不亮。

　　建议：尽快发挥这些闲置红绿灯的作用。

　　9.昆明大学门口

　　反映人：手机为1388××××450的读者

　　理由：该路口过往人流量非常大，但未设置红绿灯，导致交通混乱。

　　建议：在此设置红绿灯。

　　10.西二环路进梁源小区十字路及梁源小区内济民大药房前的十字路

　　反映人：手机为1388××××801的读者

　　理由：主要干道却不设红绿灯,容易发生交通事故。

　　建议：增设红绿灯。

　　11.关雨路上和甸营村口、土桥村口

　　反映人：手机为1366××××336的读者

　　理由：车流量大，车速较快，加之该处很长一段路没有红绿灯限速，过往行人多，确实是安全隐患较严重的路段。

　　建议：增设红绿灯，或增设限速标志。

　　12.新闻路与环城西路交叉口

　　反映人：手机为1357××××620的读者

　　理由：新闻路方向信号灯直行与左转未分开，行人过街不方便。

　　建议：分开信号灯。

　　13.华山南路和正义路交叉口

　　反映人：手机为1370××××035的读者

　　理由：直行与左转信号灯未分开。

　　建议：分开信号灯。

　　14.白龙路与新迎路交叉口

　　反映人：手机为1330××××567的读者

　　理由：直行与左转信号灯未分开。

　　建议：分开信号灯。

　　15. 虹山东路与学府路交叉口

　　反映人：手机为1310××××089的读者

　　理由：未设红绿灯,导致交通混乱。

　　建议：增设红绿灯，以保障学生及行人安全，使交通畅通。

　　陈洁/文　刘一飞/制图（春城晚报）