本报讯（记者刘婉萍）日前，一条有关“金砂公园（右图本报记者曾春乐摄）可能拆除围墙实行免费开放”的“消息”在前往金砂公园运动的部分“运动友”间流传。热心的市民林女士闻知此事后，致电本报寻问因由。而在市政府门户网站的“参政大厅”上，一位自称是金砂公园职工的林显勃提出了“保住金砂公园———为数不多的园林格式公园”的建议，就此问题发表自己的看法。难道金砂公园真的要拆除围墙实行免费开放？这究竟是怎么一回事？
原来，这一提法源自于两份政协委员的提案。今年市政协十届三次会议上，庄彦群、廖奕鹏等政协委员提出了“拆除金砂公园围墙实行免费开放”的建议。对此，市城市管理局在对提案的答复中明确指出：金砂公园免费开放，目前条件尚不成熟。
金砂公园于1991年2月建成开放，是以绿化为主的市级综合性公园，也是我市目前为数不多的收费公园之一。园中辟有“浸春湖”水面积11000平方米，并有5个景区和一批园林建筑，绿化及景观比较齐全。它不同于一般的公共绿地，每天早晨和节假日游园人流量较大。市城市管理局认为，金砂公园实行收费管理，可以避免公园超负荷使用，有利于公园植被、公共设施的“休养生息”和管理保护。因公园中设有大面积的水体，实行收费管理还能有效地控制入园的人流量，给游客们一个清静、优雅的游园环境，在提高游园质量的同时保障游园群众的安全，避免事故的发生。此外，金砂公园虽然收费，但门票价格极低，早晨每人只需0.1元，日间每人也只需1元。而且长期以来，实行了离退休老人、现役军人、残疾人、1.2米以下儿童免费的优待办法。市民既能够承受，又起到一定的管理补偿，减轻市财政负担。因此，金砂公园免费开放条件尚不成熟。
针对这个问题，记者还随机采访了一些经常前往金砂公园的市民。结果相当一部分人表示不赞成公园免费开放，他们主要是担心公园开放后市民的素质和各方面管理跟不上，反而使公园遭受人为的破坏。
