大城小议：也要“严打”

　　唐螂

　　伪造凭证乘坐公交车，由来已久。取消月票之后，打特殊证照或老人证主意的人，多了起来。制假贩假的人非法牟利，当属“严打”对象，不必多说。然则，同样可恶的行为，应该数那些用假凭证占用公共福利资源的人们。有市场才有供给，因此“严打”造假固然重要，但恐怕不“严打”一下“用假”的行为，造假的根源就会“根深蒂固”。

　　利用伪造的凭证骗取公共福利资源，在法制健全的国家是重罪。其行为的恶劣之处，不在于其骗得的资源多还是少，而在于其破坏了整个诚信的制度，干扰了社会资源公平的再分配，像持假证坐公车这种行为，行为人往往不仅要接受司法惩罚，还要留下案底，成为有诚信污点的角色，以后再享用公共福利时，将障碍重重。

　　老人无疑是社会应当时时关怀的群体，而法规上对老人的界定，自有立法的论证过程。未能纳入法律视野的老人，希望法规的庇护，其情可谅，其心可察。但铤而走险，利用自己的外在形态，倚老卖老，用假甚至造假，那就其心可“诛”了，这不是为老不尊么？事实上，我们应该加大对这类破坏公平的行为的惩罚力度，让这些人真正感到晚节不保的痛楚，才是治本之措。

　　当然，公车上特殊证照过多以及证照技术的进步，也是有关方面当及时调整的。

　　（夏天／编制）