近七成读者赞成“引摊入市”希望城管说到做到

　　本报自１０月３１日开始连续刊登了《“引摊入市”思路如何起步》系列报道，从最初的受读者冷落到逐渐开始转热，几天来约有近百位读者发来短信参与讨论昆明占道经营的治理问题，尤其是昨日对“是否赞同‘引摊入市’”的问题讨论激烈。其中有近七成读者发短信表示赞同昆明城管“引摊入市”的做法。

　　希望城管说到做到

　　赞成“引摊入市”的七成读者中，大部分都以“占道者也要吃饭”、“生存是第一位的”为首要理由。手机号为１３６××××１４７９的读者说：“赞成‘引摊入市’，因为失业和下岗人员太多，他（她）们也要生活，同时低价的摊市可以方便低收入群众的需求。”手机号为１３９××××４５１４的读者更直言不讳地表示：“希望有关部门引导管理好‘引摊入市’！不要说着激动，听着感动，做着不动。”另外，手机号为１３９××××５６８６的读者认为，“引摊入市”是一定要做的，但要讲科学性。处理不好，将会使昆明变成一个大市场，我们不愿意生活在市场里。

　　另外三成反对“引摊入市”的理由是：１３８××××８３２０的读者认为，人性化的方法不可能解决得了占道经营；更多反对的读者则认为，没有人会同意自己家门口的道路变成市场的，所以实施起来会非常难。

　　继续建言治理方法

　　手机号为１３５××××５１６７的读者对“引摊入市”的可行性有着深深的怀疑，他说：“‘引摊入市’只是人们的善良愿望而已，占道者都已身经百战，不容易对付。”

　　１３６××××７２３６的读者说，整治占道经营不能一刀切，应区分情况，该取缔的坚决取缔。１３９××××５６８６的读者认为，占道经营成重灾区的原因有以下几个：一是投入不足，存在重建设轻管理的现象；二是城市规划不科学，昆明城区只拆不建，还忘记了合理建几个市场，市民生活不便；三是管理不科学，在市场建设不足的情况下盲目取缔以路为市是错误的，要先找好市场再让摊贩搬迁；四是政府对外来人口的管理有待完善，怎样减少这些外来人口的涌入也是当务之急！

　　陈 洁（春城晚报）