车祸身亡 债主看上“死亡赔偿金”引起争议

　　【龙虎网讯】一男子车祸身亡后，其子获得了12万元的死亡赔偿金。该男子生前的债主得知后，要求其子用该笔死亡赔偿金偿还债务。遭到拒绝后，债主前不久将死者的儿子告上了法院。

　　遇车祸身亡亲属获赔12万元

　　刘海光（化名）家住六合，跟两个朋友合伙跑货运营生。2000年，刘海光跟妻子因感情不和协议离婚。离婚后，刘海光带着11岁的儿子刘强（化名）与父母生活在一起。

　　去年6月，刘海光在跑货运途经安徽省芜湖市时，与一辆逆向行驶的小货车相撞。刘海光头部受到重击，在被送往医院途中死亡。后经交警认定，小货车驾驶员对事故负全责。事发后，小货车驾驶员被追究了刑事责任。

　　后刘海光的父母和刘强向小货车车主提起民事诉讼，并获赔死亡赔偿金、丧葬费等共计12万元。刘强的爷爷告诉记者，当时他们和孙子说好这些赔偿金都作为刘强日后的教育费用，先由他们老俩口保管。

　　死者生前债主要求还钱

　　父亲去世后，由于母亲已经再婚，刘强依旧和爷爷奶奶生活在一起。今年3月，刘海光生前的朋友王雨成（化名）突然找上门，拿出了一张有刘海光签字并摁了手印的借据。

　　王雨成称，2003年，刘海光因资金周转困难，曾向他借了3万块钱，约好2年还清。如今，还款期限到了，虽然刘海光去世了，但刘强理应替父还债。但刘强的爷爷却表示，刘海光离婚时财产都给了刘强的母亲，后就带着孩子与自己生活在一起，平时的收入都花在了刘强身上，并没有遗产留下。同时，刘强的爷爷表示，他对儿子借钱的事并不知情，因此也没有理由替儿子还这笔钱。

　　“父债子还，天经地义。难道刘海光去世了，这笔钱就可以一笔勾销吗？”对于刘强爷爷的答复，王雨成很气愤。

　　死亡赔偿金该不该用来还债

　　几经交涉后，王雨成将刘强及其爷爷告到六合区法院，要求他们还钱。

　　王雨成认为，即使刘海光没有一分钱遗产留下，那肇事车主赔偿的死亡赔偿金也应算作是刘海光的遗产，刘强既然继承这笔钱。按照《继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务。因此，刘强应该把死亡赔偿金拿出来还债。

　　但刘强的代理律师，东恒律师事务所律师陈亚红却有不同意见。“死亡赔偿金并不是遗产，因此不需用来清偿债务。”陈亚红说，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。而根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，死亡赔偿金属于精神损害抚慰金的范畴，是给予死者近亲属的经济补偿和精神抚慰。因此，这笔钱不属于遗产。

　　目前，此案正在进一步审理中。

　　新闻链接空难死亡赔偿金并非遗产

　　去年3月22日，最高法院曾对空难赔偿金是否属于遗产的问题作出答复。认为空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。

　　1997年，郑某在境外乘坐越航公司的班机往柬埔寨途中发生空难身亡。其家属获得空难死亡赔偿金6．7万美元。因郑某生前经营的私营企业曾分两次向林某借款30万元，在获悉航空公司向郑的家人支付赔偿金后，林某诉至法院要求郑某的妻子詹女士还债。官司历经一审、二审，法院皆判决这笔赔偿金应视为遗产，詹女士需替死者偿还债务。后詹女士提出申诉，广东省检察院将其列为抗诉案件，由汕头市中级法院重审。该法院经请示最高人民法院，最高院于去年3月对此案作出答复，汕头市中级法院驳回了林某的诉讼请求。