大众点评网被诉名誉侵权 "老饭桶"能否走下网络

　　因没有对网友点评的过激言词进行过滤，同时还将此汇编成“上海餐馆指南”一书，“大众点评网”的行为引发了部分被点评餐馆的不满。孔家花园与鸿运楼以名誉侵权为由将该网站告上法庭。记者昨日从虹口法院了解到，法庭上，在得知网上言词最为激烈的网友“老饭桶”是真实存在的之后，孔家花园申请追加其为第二被告，获得了法院的许可。

　　引人关注的是，法庭在认可原告申请，同意发出调查令调查“老饭桶”的同时，限

定了调查时间为5天。如果5天内原告方不能查清“老饭桶”的姓名住址，则法院不予追加其为被告。

　　“老饭桶”，“食神”还是“骂客”？

　　“老饭桶”是大众点评网上注册的一个网友，此人在网上特别活跃，以言词犀利闻名，对上海的各家餐馆都进行了点评，其中不乏讽刺、挖苦之词。由于其发帖多、观点鲜明，在网上的头衔为“美食家”，在大众点评网出版的“上海餐馆指南”一书中，还特别提到对“老饭桶”等网友进行特别感谢，称他们是“网站生存发展的动力源头”。

　　然而，点评网上的“美食家”，却成为被点评餐馆眼中不折不扣的“骂客”。“他发的帖子基本上都是骂人的，里面有些话实在说不出口。”原告孔家花园代理律师告诉记者，比如评点孔家花园时，“老饭桶”竟然用了“见他个大头鬼”等侮辱性语言。而作为网站管理方，被告竟然对这些言词大开方便之门，没能及时删除，贬低了原告的社会评价。

　　对于原告的指控，被告代理律师辩称，网友在注册会员时已经接受了网站的免责声明，其言论产生的后果均由个人承担。同时，被告方也承认，“老饭桶”的言论“确实有些过激，但这是不是诽谤还需商榷。”

　　网络虚拟还是现实存在？

　　原告方认为，大众点评网仅仅依靠虚拟网络上几个网友的评论就擅自对上海餐饮业进行评论，还编成所谓的上海餐饮“排行榜”，这是不科学的，没有可信度。从一定程度上说，被告方是在凭借虚拟世界对现实世界进行误导。“我们曾在美罗城针对100位市民进行过问卷调查，询问在看过指南一书中关于孔家花园的评价后，自己还会不会去那里消费时，95%的市民选择了不会去。”

　　被告方则认为，他们在编书过程中采用的原则是该观点具有代表性。“我们可以确信，网友是去过那些被点评的餐馆的，他们所说的是自己的真实感受，并没有人操纵。”为证明自己的观点，被告方还表示：“老饭桶”等人是真实存在的，他们平时还经常组织聚会，并不是虚拟的人。