少女派出所内遭搜身案昨二审

　　“我以为我给别人爱，也会得到别人的爱，可是以后我再也不会相信别人了。”16岁的小月对母亲说。

　　“被人怀疑是贼这是我一生遭遇的最大屈辱，而最让我痛心的是他们对我女儿造成的无法弥补的伤害。”小月的母亲怀女士对记者说。

　　今年2月，怀女士带着小月去便利店买东西被便利店怀疑偷东西，母女都被搜身，结果赃物没搜到，小月因为受到惊吓和刺激导致精神病。7月18日，沈阳市大东区人民法院一审判处便利店赔偿小月医药费、护理费、精神抚慰金等共10万余元。便利店提出上诉，昨日此案二审在沈阳市中级人民法院开庭，便利店是否构成名誉侵权成为争议焦点。

　　超市员工对母女俩搜身

　　怀女士给人的第一印象很深刻，因为虽然她只有42岁，但头发已经白了大半。怀女士说，头发是在出事后女儿被诊断患病才白的。

　　据介绍，今年2月24日中午，怀女士去学校接小月出来吃饭后到位于大东区的千百家便利店购买了一盒咖啡伴侣，在结账走出超市后，超市员工曹某和张某追出去问怀女士“是否有东西没有结账”，并要求怀女士回店内脱大衣进行检查。怀女士拒绝，双方引起争执，遂一同来到马路对面的红旗派出所。

　　在派出所内，经过两个多小时交涉，怀女士还是被要求搜身，在一名女警察和超市一名女员工在场监视下，怀女士全身衣服脱得只剩裤头，但没有发现超市物品。因为怀疑“赃物”已被转移到小月身上，小月被带到另一间屋内进行搜身。其间小月所在学校两位老师已赶到派出所，本想带小月回学校上课但没有被允许。小月大衣脱掉后全身被摸了一遍，书包内物品全被倒了出来，连包内卫生巾也被一片片打开，结果还是一无所获。而此时小月早已哭得上气不接下气。

　　少女“受刺激”得了精神病

　　“我的女儿原本是个活泼、健康的女孩，可现在完全变了，不爱说话，脾气暴躁，对谁都不信任，即使是同学只要摸她的衣服她就动怒。家里整面墙上写满了‘苦闷、忧郁、困惑、恐惧’等词语。尤其是这次事件耽误了她中考，导致她无法正常读高中。后来区教育局知道情况后安排小月在一所高中就读，但她没有学籍，将来无法考大学，而且她根本无法正常学习，上课不停地吃东西，心烦开门就走。”怀女士伤心地说。

　　据其介绍，在超市遭搜身后，回到家小月就出现了异常表现，怀女士带着小月来到沈阳市精神卫生中心，诊断结果比怀女士预感的还要严重，小月被确诊为创伤后应激性精神障碍，并开始入院治疗，最后经鉴定小月精神异常与被诬陷是因果关系。

　　超市认为没构成名誉侵权

　　昨日，千百家便利店在法庭上提出：没有对小月构成名誉侵权，不应承担任何民事责任。

　　便利店当庭提出，第一：不是便利店员工强行搜查怀女士身体，而是在派出所内，怀女士为表清白，在派出所民警劝说下自行脱下衣服检查，而小月根本没有人搜查她身体，而是在公安人员和老师在场的情况下检查了她的书包，所以谈不上因搜身导致刺激。二是一审对小月损害后果认定过重，一审认定的“致使原告突发创伤后应激障碍的严重后果，错过了一年一度的中考，也毁掉了一个花季少女幸福美好的未来”这样的认定不客观，偏激。因为在医学上这种病完全可以恢复，这一说法过于夸大其词，赔偿“花季少女幸福美好的未来”责任过重。

　　小月的代理律师当庭反驳称：无论公安人员是否在场，上诉人的员工也无权对被上诉人检查，或者是搜身。同时律师出示了小月学校老师书写的材料证实当时小月被搜查的情况，并有学校的材料证明，出事前，小月是一个身心健康、学习刻苦、成绩优秀的好学生。

　　在派出所内搜身是否违法

　　便利店不承认对怀女士母女搜身，而怀女士称被便利店人员搜身，一审法院也认定“公安人员与便利店员工一起搜查了怀女士母女”，那么在派出所内便利店员工是否就有权搜顾客身体？

　　辽宁法信律师事务所李振革律师介绍，《宪法》第37条明确规定，禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。在派出所也不能随便搜身。搜身必须要由公安机关立案后由公安人员来行使，其他任何机关、组织、单位和个人都没有权力对任何公民进行搜查。

　　记者问：“如果怀疑顾客偷盗超市物品该如何处理？”李律师介绍，超市可实施自助行为保护其合法权益。所谓自助行为，是指权利人为保护其合法权益，在情况紧急而又不能及时请求国家机关予以援助的情况下，对他人的财产或自由施以扣押、拘束或其他相应措施，而为法律或社会公德所认可的行为。然后请求公安机关处理，切不可自行其是，侵犯顾客权益 。

　　此案昨日没有当庭宣判。

　　记者 刘冬梅 实习记者 丁瑶