本报讯（王和成记者郭燕）近日，泸县法院法官慧眼识破一车主和交通事故受害人亲属串通，意欲多领保险公司赔付款的企图，依法宣布双方达成的协议无效。
曾林有一辆货车，在某保险公司投了保。曾雇请陈华为其驾驶。今年6月15日，陈华驾该车前往泸州，途经泸县玉河镇一交叉路口时，因车速过快，将横穿公路的张明撞伤至死。经交警部门认定，陈华负主要责任，张明负次要责任。张明的亲属将曾林告上法庭。
诉讼中，原、被告双方在庭外达成赔偿协议，张明车祸死亡产生的各种费用共计201388元，由被告按90%赔偿给原告。协议达成后，双方要求法院按他们协议的内容制作判决书，以便被告能顺利让保险公司理赔，进而使受害人亲属获得赔偿。
法院审理认为，民事案件当事人在不违反法律和公共利益的前提下，有权自行协商解决彼此间的纠纷，但原、被告之间达成的赔偿协议违反了《合同法》第52条第2项“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同无效之规定，应当认定为无效协议。因为：死者张明和原告均实际为农村居民，原、被告在协议中却按城镇居民的赔偿标准计算赔偿额；根据交警责任划分，被告之驾驶员应承担主要民事责任，死者张明应承担次要民事责任，原、被告按照9：1比例划分，明显不符合交通事故处理的常理；原、被告达成赔偿协议后坚持要求法院按协议内容作出判决，明显具有多领取保险公司赔付款的串通恶意。据此，法院判决张明之死产生的各种损失共计98610元，由被告承担80%，赔偿78888元。
