|
本报讯备受关注的徐州一民警状告名校教授一案，在经过两次延期后终于昨日上午9时在徐州市云龙区法院开庭（本报2005年6月15日曾做报道）。和以往准备开庭时不同的是，昨日上午第一、三被告的代理人或律师均如约到庭，第二被告某知名政法学院刑事司法学院教授金某，也赴徐应诉。
庭审围绕被原告刘某诉称为“质量严重不合格图书”的30万字《犯罪学》中出现的70
4处错误展开，警察和教授均只身亲自参与诉讼。庭审开始约10分钟后，由于原告提出要求法官回避而休庭近20分钟。重新开庭后，双方展开了“纠错”辩论，持续约3小时。原告刘某重申了书中出现的322处错字、别字、漏字和多字等差错，185处错用、漏用、多用标点符号之差错，159处严重的知识性、逻辑性、语法性差错和38处编排体例等差错，并总结出差错率高达万分之二十三点四七。原告同时阐明，除要求被告退还购书款22元、赔偿22元外，还要其承担诉讼费，并在全国性媒体上公开道歉，同时停止销售该书。记者在采访中获悉，除警察购书的书店早已在接到应诉通知书时便把该书全部撤柜外，第二被告金教授对原告刘某提出的诸多错误质疑，认为不成立，同时认为原告有诬陷之嫌。庭审结束后，法庭建议原被告双方和解，并明确被告可补偿给原告部分经济损失，希望原告在两日内答复，如原告拒绝，法庭将择日宣判。（汀芷）
| 
