本报讯 （记者吴阿娟 通讯员赵杰）一名消费者在肯德基就餐后索要有奖发票，而肯德基以公司不采用有奖发票为由向消费者提供了手写发票，对此消费者提出异议并提起诉讼，要求肯德基提供有奖发票并赔礼道歉等。本市和平区人民法院经审理后，今天上午作出公开宣判，一审驳回了消费者的诉讼请求。
今年6月22日和8月23日，原告李某分别在天津肯德基有限公司世纪联华店就餐后向
其索要有奖发票，但得到的答复是，天津肯德基公司现在不采用有奖发票，能提供的是手写发票。李某认为，根据天津市地方税务局《关于推行饮食行业定额有奖发票的通告》及《关于从事饮食行业的外商投资企业使用定额有奖发票的通知》，天津肯德基公司应向消费者提供有奖发票，故起诉至法院，要求被告天津肯德基有限公司向原告提供有奖发票、就餐凭证或相应的单据，并在所属店面适当位置提示可开有奖发票的标志，同时向原告赔礼道歉。
法庭上，被告辩称，自己是实行查账征收的饮食业纳税人，按规定，并非必须使用定额有奖发票，印制并使用手写发票是经天津市地方税务局批准的，向原告提供手写发票是合法使用，故不同意原告的诉请。
法院在审理中查明，天津市地方税务局发布使用定额有奖发票的通告、通知及补充通知的适用范围，是针对实行定额纳税的饮食业纳税人的，实行查账征收的饮食业纳税人并非必须使用定额有奖发票，天津肯德基有限公司是实行查账征收的饮食业纳税人，手写发票的印制使用是经过天津市地方税务局批准的。
法院认为，原告在就餐时索要发票，被告已经为其提供了发票，履行了向消费者出具购货凭证或服务单据的义务，不违反相关法律规定。按照规定，对实行查账征收的饮食业纳税人并非必须使用定额有奖发票，手写发票属合法使用，故原告提出的诉讼主张证据不足，无法律依据，法院不予支持。由此，法院作出了驳回原告诉讼请求的一审判决。
