劳务索赔１０００万双方互责证据假

　　打工妹周虹（化名）２１岁即当公司副总，工作７７个月后，向公司提出１０００万元的劳务索赔。如此天价索赔，不仅是四川省内金额最高的劳务索赔案，在全国也极为罕见。昨日，武侯区法院开庭审理此案。随着庭审的深入进行，案件愈发显得扑朔迷离。被告当庭提出：周虹私自偷盖公司印章，变造合同条款，涉嫌刑事犯罪。

　　起诉原由公司拒付服务补贴

　　周虹诉称，从１９９８年底开始，她就在四川长征汽贸公司担任副总经理兼办公室主任。当年，她与公司签约，约定公司除了每月付给她约２０００元工资之外，还每月付给她１３万元的服务补贴，服务补贴发放方式为：合同期满后一次性发放。今年１月１８日，合同期已满，可是，公司却以她早已被辞退为由，拒绝支付这笔钱。多次催讨无果后，周虹向成都市劳动争议仲裁委提起劳动仲裁。今年８月２日，仲裁委驳回其申诉请求。周虹不服，诉至法院，提出１０００万元劳务索赔。

　　庭审现场原告不愿出庭露面

　　昨日，法院开庭审理此案。然而，提出千万元劳务索赔的周虹却一直未露面，显得颇为神秘。其代理律师称，因该案的索赔金额太大，她担心自己的人身安全，不愿暴露行踪。

　　周虹与公司签约时才２１岁，而且出任了公司副总经理。她究竟有何特殊本领？法庭上，其代理律师称，周虹曾“利用自身的个人关系帮助公司渡过了一次次资金难关”。正是为了对她进行工作奖励，在２００２年底，公司与她补签了一份正式的《劳动合同》，以书面的形式，答应每月发给她巨额补贴。

　　印章鉴定双方证据分歧大

　　公司则反驳称，公司与周虹没有签订过正式的书面劳动合同，并要求对“每月１３万元服务补偿”条款及上面加盖的公司印章进行鉴定。公司认为，这条款的内容及印章是去年才添加上去的。

　　昨日，主审法官当庭宣读了印章的司法鉴定书，鉴定结论为：该印章的加盖时间为２００３年４月以后。而原告称，该印章是２００２年底形成。该结论与原、被告双方的说法都不一致，出现明显分歧。

　　庭审中，还出现戏剧性一幕：原被告双方竟然拿出了两份文号相同、内容不一的文件。双方都指责对方出示的文件是假的。庭审中，双方互相指责对方“伪造证据”，被告甚至称原告利用自己掌管公司印章的便利条件，偷盖印章，已涉嫌刑事犯罪，当庭请求法院移送公安机关处理。

　　１５时许，庭审休庭。法官当庭宣布：将原“简易审理”程序升级为“普通审理”程序，择日再次开庭审理。武法研本报记者车文斌