炒我鱿鱼 赔１００１万来

　　武法 本报记者 杨为为 见习记者 李寰

　　“公司和我签了合同，他们应给我１００１万！”２９岁女子周春影原是四川长征汽车贸易公司（以下简称长征公司）副总，去年被公司辞退。在向公司索赔１００１万元未果后，她将长征公司告上法庭。昨日，武侯区法院开庭审理了这起劳动合同纠纷案。

　　·事件回放·

　　“合同为证 每月补贴１３万元”

　　１９９８年１１月，周春影受聘为公司副总经理兼办公室主任，合同期限到今年１月１８日为止。据周春影说，２００２年双方补签了一份“其他约定事项”并约定：为了保证周春影干好工作，公司每月给她提供１３万元服务补贴。这笔钱将在合同期满后一次性发放。如果周春影在合同有效期期间，单方面辞职或违反公司规定，公司将取消这笔补贴。

　　“离我们签订的８年合同期期满还剩半年，长征公司就以我旷工多日为由把我辞退。”周春影说，从１９９８年８月至２００５年１月，她在公司工作了７７个月，按约定服务补贴应该已高达１００１万元。今年３月，她向成都市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决长征公司一次性补偿她１００１万元。今年８月，成都市劳动仲裁委员会作出裁决，驳回周春影的补偿请求，认为周春影系因违反公司规定被辞退，长征公司不必支付巨额服务补贴。

　　·庭争焦点·

　　劳动合同、公司文件系伪造？

　　昨日在法庭上，双方的第一个争议焦点是劳动合同是否有效。长征公司提出，双方从未签订劳动合同，现在的合同是周在公司利用职务之便伪造的。

　　在本案中，两份编号相同、内容却大相径庭的文件也引发了双方的激烈争论。这两份文件编号都是“长征办字（２００４）６６号”，时间、落款及印章均相同。不同的是，周春影提供的文件上方没有“四川长征车业（集团）公司文件”字样，其大致内容为：公司副总经理周春影每天上班可自行安排，不需到公司考勤。而长征公司提供的“长征办字（２００４）６６号”文件则是：“周春影要求外派从事业务工作，经公司研究决定，同意先给予三天外出考察适应期限。如不能达到公司要求，公司将予以辞退。”

　　法庭上，双方都认为对方出示的６６号文件系伪造。审判长当即决定休庭，对长征公司提供的３份文件进行封存，交由法院指定司法鉴定所鉴定。