中巴上被殴，乘客状告客运公司

　　■乘客认为司机没有提供帮助，索赔13.6万元 ■客运公司称其所受伤害系自身原因造成，无须负责

　　本报讯 （记者 王菲菲 通讯员 小目）乘客谢先生说，自己在中巴上被打得住了院，于是向思明法院提起诉讼，把中巴所属公司厦门市白鹤客车出租公司告上了法庭。他说，自己曾向车上的司机求助但没有得到任何帮助，这给他带来了很大的伤害。谢先生为此向白

鹤公司索赔13.6万元。昨日，这起民事纠纷在思明法院开庭审理。

　　乘客谢先生：

　　被告违反了旅客运输合同约定

　　从谢先生的起诉状来看，这件事发生在去年8月20日。谢先生说，自己当时乘坐被告公司的中巴从乌石浦前往金尚小区，当中巴开到嘉禾路SM段时，突然有几个人对他进行殴打，当时谢先生连忙向司机求助，要求司机停车、报警，并制止殴打行为，但司机对他的求助置之不理，继续开着车向前走。随后，中巴开到嘉禾路和仙岳路交接处，司机打开了车门，那几个打人的人将谢先生从车门旁打下了车，造成他左肘关节腱损伤、右尺骨鹰嘴撕脱性骨折。谢先生说，那几个人跳下车继续揍他，然后重新上车“扬长而去”。随后，谢先生前往马垅派出所报警，派出所向这辆中巴的司机和售票员进行了调查，司机确认了谢先生在自己所开的中巴车上被打的事实。

　　谢先生说，因为司机没有及时协助，导致行凶者早已逃之夭夭，他则长期在厦门市中

　　白鹤公司：

　　怀疑谢先生是在进行欺诈

　　对于谢先生的起诉，白鹤客车出租公司昨日在庭上进行了答辩。

　　白鹤公司认为，这件事是因谢先生与第三方打架斗殴造成的，斗殴属于刑事案件的范畴，谢先生已向派出所报案，派出所也已立案侦查，那么根据“刑事优先于民事”的原则，这起民事纠纷应当等刑事部分处理后一并处理。

　　此外，白鹤公司还认为，这件事并非运输合同纠纷，谢先生所受到的伤害是因其自身原因造成的。当时开中巴的司机说，早在谢先生上车之前，就看到他和几个人在乌石浦站一边争吵，在车上他们继续争吵随后又发生了斗殴；司机看到车上混乱，便靠边停车，为了让谢先生免于被打司机还打开驾驶室车门让他下车。白鹤公司说，不管打架斗殴的场所在哪，谢先生受到的伤害是自己造成的，与旅客运输合同无关。白鹤公司还说，如果只要在中巴上发生打架斗殴就由客运公司承担后果，那么其完全有理由怀疑谢先生是不是在有意对客运公司进行欺诈。白鹤公司认为，谢先生买票上车，与白鹤公司形成了旅客运输关系，在此期间，司机看到谢挨打，就停车让他下车，这一行为已经尽了作为承运人的救助义务。至于那几个人强行下车，追上谢先生进行殴打，这一情形已超出承运人的救助义务范围了。

　　法庭断案：

　　证据不足将调取当时笔录

　　庭审中，双方争议的问题在于司机到底有没有尽到救助义务？是司机主动开门让谢先生下车，还是谢先生被几个人打下了车？时隔一年多时间，现在已无法还原当时的场景，而且当时在场的乘客一个也没有找到。事实究竟如何？庭审进行到举证质证阶段后休庭，没有继续进行法庭辩论。鉴于当时谢先生曾到马垅派出所报案，法庭要求到公安机关调取当时所做的笔录，这份笔录有谢先生、司机和售票员的陈述，将成为法官断案的重要依据。

　　谢先生在公交车上挨打时，公交司机到底有没有袖手旁观，该不该袖手旁观？本报将继续予以跟踪报道。(来源：厦门日报)