本报讯(记者袁玮通讯员金文斌)一起因检查身体引发少见的人身损害赔偿案近日在长宁区法院审结，原告江先生提出的要求某疗养院赔偿他1元钱的诉讼请求，因为未提供任何证据而最终被驳回。
27岁的江先生从事企业管理工作。去年10月21日，他去长宁区某疗养院检查身体。当来到胸透室作胸透检查时，江先生发现每次都是五六人一起进入胸透室，一个人做检查时
，其他人就在设备旁边等候，等全部人员都做完才一起离开胸透室，再换下一批进去。身在电脑行业的他意识到胸透所使用的X线对人体有伤害，除被检查者外的旁人留在胸透现场是不合理的。在查阅了相关放射装置防护条例后，江先生于今年10月向长宁区法院提起诉讼，要求疗养院赔偿他1元“人身损害”和1元“精神损害”。
庭审时，当法官询问江先生1元钱损害赔偿依据，也就是具体受到损害造成损失的事实时，江先生认为那是“众所周知”的，虽然肉眼无法看出，但是损害肯定有。另外他认为关于这部分事实，他无须提供证据。被告疗养院方面承认自己在工作上有部分过失，但是他们不同意赔偿江先生，因为他没有受损的事实，赔偿的要求是无理的。
江先生对法律的掌握显然有一些欠缺，在整个诉讼过程中，他只是一直理直气壮地坚持他的损害是“众所周知”的。而法院最终因为江先生无证据证明其损害后果，判决其诉讼请求不予支持。
