打死小偷？四条汉子遭指控

　　大棚地里冒出小偷，抓他；小偷被围追要跑，对打；把小偷打趴下后交给警察，走了；被打小偷头部受伤，第二天死了；四个抓小偷的身份突变，成被告了。

　　昨日，沈阳市中级人民法院对四男子抓小偷涉嫌打死小偷一案进行审理。

　　有贼，操家伙一起上

　　3月15日晚上10时许，浑南新区五三乡肖某在村西头的大棚地附近解手。村里那段时间总有支大棚的铁架被偷，他就格外注意了一下。“我往大棚地里一看，正好看见有两三个人在偷大棚的铁架，我赶紧给丛某打电话，让他找人来抓小偷。”涉嫌打死小偷的肖某说，当时就想把这些小偷给抓着。

　　接到肖某电话后，丛某马上给大棚的主人苏某打电话，并让苏某报警。随后，他找到张某、李某两个，拿着工具奔向大棚地，在跟肖某汇合后拿着月牙铲、斧头、铁锹等工具往大棚地里走去。

　　追贼，大家都动手

　　“我们往里走的时候，苏某给我打了个电话，说是警察已经往大棚地的一边去了，让我们到另一边去堵。”涉嫌打死小偷的丛某回忆说，当时跟在其他三个人的后面走向大棚地。

　　走在最前面的是肖某，他拿着月牙铲在两个大棚之间狭窄的空隙里前行，正好跟一个小偷走个顶头碰。“我一看他要跑，就喊了句别跑，然后用月牙铲把他给别倒了。他起来又用手里偷的铁棍把我给推倒了，后来我身后的人就上来了。”在庭审中，肖某坚持称自己被小偷推倒后，就没有打过小偷。

　　站在肖某身后的张某承认自己打了小偷：“那个小偷用铁棍抡大家，我们就对打起来，大家都动手了，但谁打了几下我不知道。”

　　一同去抓小偷的李某说：“我自己是打了小偷，但别人打没打，打多少下我就不知道了。”

　　走在最后的丛某说自己没有动手，“我看他们三个能制伏那个小偷，我就跑到旁边去抓另一个女贼了。我抓住女贼的时候，他们几个也都过来了。后来警察来了，我们将两个贼都交给警察就走了。”

　　在庭审中，肖某说李某的头上被小偷打出一个包来，但李某称自己没有受伤。

　　打贼，小偷死了四人成被告

　　事发的第二天，被打的小偷因为头部遭受钝性外力作用导致颅脑损伤、脑机能障碍而死亡，四个抓小偷的汉子也变成了被告。检察机关以涉嫌故意伤害罪对四人提起公诉。

　　在昨日的庭审中，四名被告承认小偷被打死的事实，却觉得自己被告故意伤害很委屈。“因为村里的铁架总被偷，我们当时就想把小偷抓住，他用铁棍抡打我们，我们才动手的，根本就没想打死他。”张某在陈述的时候说。

　　法庭没有当庭宣判。

　　小偷的生命也不能随意侵害

　　好心抓小偷却把小偷打死，四名被告人觉得自己委屈，怎样看待这种意外后果呢？经办此案的沈阳市中级人民法院法官王树强表示：“现在法制在不断完善，犯罪分子的罪行会受到法律的严惩。即使是罪犯，他的生命也是无价的，不能随意被侵害。任何个人行使权利也要受到法律的约束，不能因为要制止犯罪而违反法律的规定。这个案子很有典型意义，提醒大家见义勇为也不要过激。”

　　见义勇为过了“线”就是不法行为

　　被告人张某、李某都强调，是因为小偷用铁棍抡打他们，才造成双方的对打。辽宁人民律师事务所的闯静律师认为，无论是见义勇为还是正当防卫都有度的把握问题。“这四名被告的行为可以认为是见义勇为，他们是要阻止不法侵害的进行，但这种阻止要有个度。只要犯罪分子的不法侵害停止了，他们就应该把犯罪分子交给公安部门处理，而不是继续对犯罪分子进行侵害。这个度就像一条线，在线内就是见义勇为，越过线就成了不法行为。”

　　但是，在现实中这个度的把握很困难。“虽然大家都知道该有度，但有的时候受到情绪、对方的反应等等因素的影响，当事人很容易就越过了那个度，导致一些意外后果的发生。无论是见义勇为还是正当防卫，都要在力所能及并且适度的范围进行。”

　　记者 范欣