被告承担原告律师费

　　□通讯员李自庆金陵晚报记者眭军杰

　　【金陵晚报报道】不按约还贷被银行告到鼓楼法院，结果法院不但判决被告承担还贷义务，同时也要承担原告因为打官司支付的律师费用。

　　据介绍，2003年6月12日，原告某银行南京分行与被告刘某等人签订借款合同一份。

　　合同约定：刘某等人向银行借款296700元，借款期限自2003年6月12日至2006年6月12日止，并就利率及还款方式、违约责任作了明确说明。

　　其中特别提到如借款一方违约，须承担合同项下的律师费、诉讼费和执行费等；上述合同签订后，银行如约向刘某发放了贷款，但刘某自2004年6月起未再按约还款。

　　银行在多次催要未果的情况下，故将刘某等人诉至鼓楼法院。

　　法院审理时查明，银行诉讼时聘请了两位律师，并按江苏省律师收费标准向某律师事务所支付了律师代理费9700元。

　　法院认为，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权按约解除合同并提前收回全部贷款本息。

　　因此法院判决解除双方的合同，刘某承担相应责任；同时，被告刘某还需要一次性支付原告银行律师费9700元。

　　鼓楼法院研究室主任陈志明法官接受记者采访时说：“在大量的民商事案件中，一方主张另一方支付律师费的不在少数，但绝大多数都没得到法院的支持，其主要原因是法律对此没有明文规定，当事人请不请律师法律没有强制性规定，因此律师费用不构成诉讼的必然成本，这笔费用自然不能强加到败诉一方身上。

　　而本案中法院之所以支持了原告的律师费主张，是因为他们在签订借款协议时对律师费的承担有明确约定，且这种约定不违背法律，按照约定大于法定的原则，法院理应给予支持。

　　由此我们可以得到启发：个人与个人之间、个人与单位之间及单位与单位之间，在经济及商务往来活动中，若合同双方事前约定——如一方违约引发诉讼，败诉方将承担合理的律师费用，那么这种主张很有可能获得判决的支持。

　　(编辑涵烁)