日前，霍山县人民法院审理了一起特殊的财产权属纠纷案。儿子阿勇认为，自己是家庭主要成员，房子应有自己的一份；父亲老金认为，儿子已经成年，可以独立生活，不应主张房屋权利。父子俩争执不休，阿勇一纸诉状将父亲告上了法庭。
上世纪九十年代，老金与前妻在城区建了一幢两上两下的楼房，1997年双方由于感情不合而离婚，离婚时阿勇只有10岁，双方约定由老金抚养阿勇，楼房归老金所有。阿勇自
父母离婚后，一直随父亲老金生活。在共同生活期间，阿勇一直在该楼居住，老金为也为阿勇的生活、学习、就业尽了一定的责任，阿勇也常到母亲那里走动，日子过得相安无事，父子俩也没有什么大的矛盾。后来老金再婚，双方偶尔为琐事发生摩擦。
2004年年底，老金与前妻及阿勇又因琐事闹得不快。阿勇一气之下从老金处搬出独自生活，凭着原先父亲资助学的操作挖掘机的技术，阿勇在一工程公司谋得一份职业，生活还过得去。可是在工作闲暇时，阿勇越想越不是滋味：“我在这里生活了18年，这是我的家，凭什么我要搬出来？”在一番思索后，阿勇找到父亲，提出了房产和居住的想法，不料遭到了父亲的断然拒绝。双方为此多次争吵，均没有沟通一致。气恼的阿勇将老金告上了法庭。
法院认为，争议房屋原系被告老金与前妻的夫妻共同财产，在其离婚时经双方约定归老金所有，现已属老金个人财产。原告阿勇已年满18周岁，有较为固定的收入，已能够自食其力，老金已无继续抚养、帮助阿勇的法定义务，据此，法院在调解无效的情况下，判决驳回阿勇的诉讼请求。
