电子泊车位人工收月租丢车该谁赔

　　本报讯记者王晓云，通讯员游江宏、熊晓风报道：电子泊车不“电子”，便安排员工看守，在这种情况下，车辆丢失算谁的？广州铁路运输法院本月10日送达了判决书，败诉的某电子泊车管理公司表示可能会上诉。

　　广州的李先生经常开着公司的丰田小型面包车回家，为了停车省事，他在家门口一个电子泊车处办了月保。今年8月23日下午6时，李先生照常把车开到停车处，在看管员陈某

的指挥下将车子停放在指定位置。由于是“老主顾”，停车场规定对按月收费的车辆不办理登记手续，李先生停好车后就走了。第二天上午8时左右，李先生取车，却发现车子已不翼而飞。

　　李先生把电子泊车处的管理公司告上广州铁路运输法院，李先生所在的单位认为，管理公司没有尽到保管义务，“应承担赔偿责任”，要求赔偿车子的评估价48000多元。而被告认为，自己只是在城市道路上设立自动收费设备及场地，只收取自动停车设施使用费，不包含车辆保管费，根据规定不该赔偿。

　　一审法院判决，被告实际上是人工收费，且原告依双方约定按月支付费用，已经不是“电子”泊车，而是形成保管合同关系，故判被告赔偿48880元并承担案件受理费1965元。

　　(观宇/编制)