唐螂
挨年近晚，冒出一个西湖路中心花市或迁到大沙头的议题。这是广州并区之后，第一个为老城区居民热论不已的话题。
动迁的提议，自然是官员们提出。理由颇充分，从交通到人流，从监控到防火，等
等，新址似有很大优越性。这应该算是代表“理性”的一方。反对的一方，以市人大代表徐若清为代表，认为西湖路中心花市，有至深的民俗文化含量，是一个经过传统积淀的品牌，未经充分研讨，便作决定，恐怕会带来不可恢复的历史伤害。这恐怕算是代表“感性”的一方。
离新年不到三个月了，留给争论的时间已经不长。从工作方便上说，“理性”一方，占着上风，仿佛是“硬道理”。但从长远来看，“感性”一方，却不由我们不深思，文化积淀这事情，“软道理”往往大于“硬道理”。记得十年动乱后的第一个春节，广州恢复花市那一年，西湖路花市重搭牌楼的日子，广州人那种迎来春天的感觉是何等令人兴奋啊！事实上，西湖路中心花市，不仅有着民俗景观的意义，还有着与广州人的喜怒哀乐息息相关的象征意义。为了城市管理的方便，使许多的历史民俗景观消失的遗憾已经太多。在老城区里，这些年我们不正修修补补地进行着许多亡羊补牢的工作吗？西湖路中心花市就算是有迁址的必要，为什么不能采取先培育后安置的办法？一个历史性的民俗景观，真可以一蹴而就地迁来动去？在原基础上就没有更加完善保留的可能？
（夏天／编制）
