要不是法官贾红的坚持，“合同诈骗犯”戴某此刻应该还在牢里。省高检、省高院两份笔迹鉴定都对戴某不利，贾红始终认为事实并非如此，终于第三份鉴定让案情水落石出，戴某被无罪释放。
1999年，戴某经营的帕各公司代理二桥电梯购买业务，戴某同时向上海现代电梯公司订制电梯。三方商定在二桥提供电梯图纸后15日内交付电梯。2000年12月23日，戴某把现
代公司修改过的图纸交二桥确认，结果二桥称没有收到图纸。二桥认为12月10日交出的图纸已经生效，按合同约定电梯应该在12月25日送到。此时，二桥已经给了戴某50多万，左等右等不见电梯，问戴某要钱又被拒绝。二桥急忙报警。
检察院以戴某涉嫌合同诈骗向法院起诉。主审法官贾红认为二桥报案时，电梯合同还在履行期间，戴某不存在诈骗。至于货款问题，戴某用于公司其他开支，而不是自己消费，不属于非法占用。检察院对一审判决不服提出抗诉。戴某律师提供了一份书证：12月23日戴某给二桥的图纸函件，由二桥皮某签收了。二审法院申请省高检、省法院对函件鉴定，结果两家都得出不是皮某的签字。
签字到底是不是皮某的，这关系到戴某是否犯罪。贾红冒出了个大胆的想法：省高检的鉴定有可疑；省高院鉴定样本不清，结论也有问题。她决定向国家司法部再申请鉴定。事实证明，贾红的坚持是对的，司法部鉴定签字是皮某所写。有了这份证据，随即推断戴某没有诈骗恶意，再审判决其无罪释放。■参选感言：
刑事审判对当事人是真正的“一锤定音”，即使后来能纠正错案，当事人的人身自由、名誉地位受到的影响无法弥补。沉重的使命感告诉我，要审查清案件的每一个事实，不能有一点差错。只有公平公正的判决，才能取得这样的效果。
