精神病患者逃离医院跳楼自杀 家属向医院索赔30万

　　精神病患者在医院治疗期间自杀的案例在各地屡有发生，医院因被指管理不力而卷入索赔官司也在所难免。今年年初，城西一家医院也出了这种事，精神病人发作，逃离医院，爬上附近的一幢居民楼，跳楼身亡。病人家属继而向医院提出了30万余元的索赔，此案日前在西湖法院开庭。

　　今年2月1日下午，49岁的贺女士因急诊而入住城西一家医院，经检查确诊为“分裂

—情感性精神病”，这种精神疾病会反复发作。症状一般表现为妄想、幻觉、思维障碍、躁狂或抑郁。

　　第二天上午，贺女士在医院护工的陪护下去做检查，在途中突然病情发作，逃离了医院。之后，贺女士爬上附近一幢居民楼，不幸跳楼身亡。事发后，贺女士的儿子在与医院交涉未果之后，正式向西湖法院起诉医院。他认为，母亲在就诊住院后，就与医院已形成一种服务合同关系，医院在履行服务合同过程中未尽到管理义务，导致悲剧的发生，应承担责任。贺女士的儿子向医院提出了30万余元的赔偿。在法庭上，作为原告方，他提供了病历、住院费用清单、住院收费收据等作为证据。

　　医院的辩称认为自己不存在任何责任。因为贺女士在入住医院时已是一个精神病人，因此医院已经按照精神病人的护理要求，特别安排护工一对一24小时陪护贺女士前往检查，在检查途中病人突然病情发作逃离医院，最后自杀身亡。医院认为作为精神病人，贺女士此时的行为是失控的，医院无法对突然出现的意外进行全方位的控制，所以不存在所谓“管理上的责任”。而且，医院对30万余元的索赔额也提出异议，认为贺女士家属已将此事件定性为医疗服务合同纠纷，就不应按人身损害赔偿标准来计算。

　　经过庭审，法院未对案件作出判决。

　　律师说法

　　浙江易盟律师事务所律师 盛军华

　　医院是否有责，主要看其看管义务，以及看管过程中是否有过错。医院负有保障患者安全的义务，这是判断医院主观上是否存在过错的客观依据。因为精神病人比较特殊，医院对精神病患者应尽的安全保障义务远远要严格于一般病人。

　　对于可以正确辨别事物、精神正常的患者，医院在正确诊断治疗之外没有义务保证其不损害他人权利，更没有义务保证其自己不伤害自己；但对于没有或少有辨别能力的精神病患者，医院负有保证其安全的义务。患者的行为造成自己或他人生命健康或财产权益损害的，医院均应承担相应责任。

　　此外，还要看患者的行为能力。如果患者是在精神疾病发作期间自杀，那她是就一个限制民事行为能力人或无行为能力人，那么医院就要承担主要过失的责任。反之，如果不在发作期间，那还是一个完全民事行为能力人，所产生的后果由患者自己承担。(通讯员西法记者王浩 杭州日报)