律师追查迷案找出胜诉关键
本报讯（记者阙军伟）一个5岁小女孩将面包车车主告上虹口法院,说面包车撞了她。然而被告律师调查后却发现，小女孩的法定代理人患有精神疾病，这一诉讼程序上明显不合法。法院据此驳回了女孩的诉请。
女孩小刘在诉状上称，去年8月21日她在广灵二路上被潘某驾驶的面包车撞伤，要求潘某赔偿她近4万元，小刘的父亲为她的法定代理人。小刘一方提供的主要证据为交警出具的《事故认定书》。该认定书认定：小刘与潘某车辆发生碰撞，小刘横过马路未走人行横道，对事故负主要责任；潘某未注意避让，对本次事故负次要责任。
上海黄河律师事务所沈继锋律师为潘某代理了此案，在询问了潘某并勘察了现场后他发现认为本案存在疑点：小刘为何在警方到达前擅离现场？为何在三日后报警？为何始终不让潘某探望小刘伤病？证人证言均为听说且存在自相矛盾；警方现场记录中面包车尾部蓝色擦痕为何被忽略？证人证言称面包车左前侧碰撞原告，擦痕为何在车辆尾部？小刘和父亲在诉讼中提供的资料称是本市户籍，但证人证言均证明当时现场小孩是外地人等。沈律师在庭审中不断针对上述疑问进行阐述，主审法官为查明事实真相，与沈律师一起多次沿着各个疑点线索调查取证。他们从居委会得知，小刘和父亲确有其人且都是一直在上海生长的本市户籍人口，不是证人证言所称的外地人。更为重要的是，小刘的父亲患有精神疾病，是限制民事行为人，长期住院治疗，不符合诉讼主体要求，而他在交警所做的证言同样也没有效力。法院最终认定，这起诉讼在程序上不合法，依法驳回。
