本报讯(记者习慧泽)受了批评不思整改，反状告消协和媒体，静安区法院日前作出判决，良友房屋销售公司诉请于法无据。
今年4月，闵行区消保委接消费者熊某投诉，诉其经上海良友房屋销售有限公司51分公司中介与某卖房女主签了买卖居间合同，付了定金2万元，约定于3月28日前正式签约并支付30%的首付款。3月25日熊接到中介通知，说房主限其27日晚12时前必须付清首付款30万元
，28日上午9时前若不来签约即属违约。而熊某因26日和27日为双休日，与银行约定提取30万元巨款的时间为28日。当日中午，熊取了款即前往中介处支付，中介公司经理汪某却告知已超过规定时间，非但首付款不收，其2万元定金也被拗断。
约定中的“28日前”，究竟是否包括“28日”？闵行区消保委认为应予包括。因消保委调解无效，熊某将卖主和中介告上了法庭。本报于4月24日刊发了《2万元购房定金该不该拗断》一文，希望用此案例，引起消费大众的注意和警觉。
报道刊出后，良友房屋销售公司状告闵行区消保委和文新报业集团侵害其名誉，要求道歉及赔偿。法院认为，刊于新民晚报4月24日法治版的《2万元购房定金该不该拗断》一文，是以广大购房者为受众对象，提示大众应如何更好地保护自身的权益，属于探讨性的、公益性的报道，因此判决不支持原告主张。
