法庭公审蹊跷存款案 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年11月22日14:11 今晚报 | |||||||||
本报讯 一报纸投递员在回收的旧报中拾到一张存折,因外观相同,该投递员在存款时竟将款项误存到这张存折上。事发后,该投递员找到存折所有人协商返还,未料遭到拒绝。双方由此成讼。今天上午,河东区人民法院公开开庭审理了此案。 原告张某诉称,他是某报纸发行站的投递员,除负责投送报纸外,也从事回收旧报和代收电话费工作。今年8月至9月中,张某在所收的旧报中发现一张银行存折。同年9月24日
今日法庭上,原告张某提出,因其入户回收旧报后并未马上清理,所以直到报纸积累到490多斤后,其打捆时才发现存折,这张存折是须凭密码支取现金的农行折,大约有六万元存款。按照行业惯例,他们都会为客户妥善保存财物,可是没待他归还,就发生了误存的事。此后他与发行站的副站长、会计及家人买了礼品到被告刘某家中协商此事,可没想到刘某转手就将存折挂失取出了钱。为此,张某诉请刘某返还其误存的8800余元及买礼品的56元钱。 对此诉讼请求,被告刘某的代理人表示张某所述与事实不符。本案诉争的8800余元并非张某收取的电话费,而是刘某的妻子让张某代存的。当时,刘妻的母亲因病住院,刘妻带了一万元准备做手术,结果手术未做,仅支付了部分医疗费,剩余8800余元由刘妻到农行去存,当时碰上了张某,因是熟人,刘妻又有急事就交给张某代存了,因此不同意返还。 庭审中,法庭还播放了银行存款录像,证实今年9月24日确系张某存的款。 上午10:30,法官宣布判决结果,判令被告刘某返还原告款项8800余元,驳回其他诉讼请求。 (孙启明 王 琪) | |||||||||