女工遭领导毒打关进精神病院 为19年噩梦讨公道

虽然法庭还没有最后宣判，但孟晓霞（中）已露出了少见的笑容
点击此处查看全部新闻图片

    相信法律会还我一个公道　　

　　本报讯(记者　尹超) 备受社会关注的孟晓霞案昨日下午继续审理，法庭调查阶段结束，法庭辩论阶段推迟到下次庭审进行。

　　孟晓霞对被告证据提出异议

　　昨日下午，孟晓霞向西安顺达胶鞋厂和西安市安康医院索赔50万元人身损害赔偿一案，在西安市新城区法院继续开庭审理。中午1时许，孟晓霞来到法院，3名同情孟晓霞遭遇的老人旁听了案件的审理。新城法院表示，根据有关规定，本次庭审暂时不允许新闻记者采访、旁听。

　　下午2时许，庭审开始。据了解，在法庭上，两被告出示了证明孟晓霞患有精神疾病的相关证据。原告孟晓霞对这些证据提出异议———孟晓霞认为，这些证据均属伪造。孟晓霞称，20年的磨难断送了她原本美好的青春和人生最宝贵的年华，剥夺了她的政治权利，剥夺了她作为一个普通公民应享有的工作、生活、娱乐等基本权利，剥夺了她的人身自由的基本权利，也严重摧毁了她的名誉权。她遭受如此巨大而长期的磨难，是常人无法想象的，损失是无法估量的，希望法律能给自己一个公道。两被告对孟晓霞的这番质疑和陈述未作任何表态。

　　据悉，昨日庭审进行了3个小时，法庭调查阶段结束，法庭辩论阶段尚未进行，将于下次开庭审理中继续。

　　孟晓霞感觉心里很轻松

　　下午，走出法庭的孟晓霞表情释然，她告诉记者，她相信法律会给自己一个公道。

　　昨日中午1时许，孟晓霞刚走到法院门口，早已在此等候的她的几位朋友便迎了上去。每次庭审他们都要赶来旁听，大家都很同情孟晓霞的遭遇，并一直关注她。庭审经过3个小时结束，孟晓霞走出法院大门时，表情比较平静，声称感觉很轻松。她笑着向朋友们讲述她当时法庭上的心理活动。“相信法律会给自己一个公道。”孟晓霞在鼓励自己，也是在鼓励众多关心她的人。

　　下午5时许，天色渐暗，孟晓霞背着装满材料的布兜乘车离开，她要为下次开庭再做准备……

    十九年的噩梦何时醒？

　　光阴似箭，岁月如梭。眨眼间，19年过去了。19年里，孟晓霞从青丝秀发的妙龄女，变成了步履蹒跚的老人，从满怀憧憬的希冀人生，变成了贯穿噩梦的悲剧人生。而她至今还说不准，磨难，还要多久才是一个尽头……

　　1986年9月，因坚持原则不给厂领导的亲属过秤、拉煤，刚刚参加工作的孟晓霞遭到了殴打，头部和腰部伤势严重。在受伤后的两年里，她曾一度瘫痪在床，吃什么吐什么，最后吐得几乎都是血了，可打人者却始终不承认，厂里也没有对这件事作出任何处理。

　　缠绵病榻之际，她原定于1987年元旦举行的婚礼，变得遥遥无期了。在她反复向厂领导“申诉”后，厂里终于作出了决定，肯定了孟晓霞为维护集体利益而受伤的事实，但孟晓霞不答应。她认为打人者应受到法律的制裁。为了求得一个公道，孟晓霞不断上告，也正是随着她的不断上告，原本简单的事情越来越复杂，甚至“恶化”。

　　1989年10月25日，孟晓霞被当作精神病人送到了西安安康

　　在这中间，她又接连遭受不幸，被人强暴、作为证据留下的胎儿流产、绝望之中喝下毒药……她几乎是跌跌撞撞地走在人生的边缘，走在厄运的深渊。在她最后一次从精神病医院跑出来后，她想到了法律，想到了向全社会渴求公正的人们发出自己的呐喊：还我公正，正义！当孟晓霞失去这些的时候，她的生活已变得多么冰冷和无助！

　　孟晓霞告了！她将自己所在的西安顺达胶鞋厂及西安安康医院、公安新城分局等一并推上被告席，但第一次法院没有受理。随后，不屈的她再次于2002年向法院提起诉讼，接着又被驳回。直到她艰难地走过了漫长的控诉历程，才在西安市人大的督促下，由法院再审此案。

　　漫长的19年啊！当她拖着病躯日日靠捡垃圾、当保姆来糊口的身影出现在这个城市的大街小巷的时候，没有谁还会想到，这曾经是一个多么精神饱满的生命。可是，白发掩盖了青春，却掩盖不了她所受的磨难。这个曾长时间处在惊吓、恐惧、漂泊、困苦中的女人，她沧桑、凄苦的眼神，难道不足以在我们每个人心中有所触动么？

　　有谁能说她倔？她的倔是一种对正直的赞美；又有谁能说她傻？她的傻是对良心的一种回馈。当我们正在感到我们已经失去了什么的时候，孟晓霞的呐喊与坚持，不正是我们所希望看到的吗！（文 潘京）

   金钱无法弥补她受到的伤害

　　孟晓霞案的开庭审理，使传媒将关注的目光全部投射到了法律本身。针对孟晓霞前前后后数次起诉被驳回，最终还是在西安市人大的帮助下得以立案审理的遭遇，一些法律界人士认为，孟晓霞案深刻地折射出了当前存在的一些法律困境。

　　全国十大律师之一、北京晟智律师事务所的高智晟律师指出，自媒体报道了孟晓霞的事后，他就一直保持着关注。对孟晓霞案件拖了这么长时间才得以立案、开庭，既感到无奈又感到痛苦。“事发十多年了，这件事能给社会一个警醒。”

　　孟晓霞的不幸来自于强权

　　高智晟律师认为，孟晓霞案可以从法律的很多角度进行分析。首先，她的不幸来自于强权，即坚持原则、维护集体利益而遭到打击报复。这一点，如果当时的公安机关能给予及时的处警和处理，惩恶扬善，也就不会造成她后来的一系列痛苦。其次，精神病医院对她的强行收治，实际上包含着惩罚的存在。这对一个正常人来说，是比其他法律强制措施还具有惩戒性的。试想，如果孟晓霞是精神病人，那送入精神病院起码也该由她的监护人来送，而接受一个厂子单方面的送入行为，这也是无视人的合法权利的一种反映；还有，就是法律的困境。作为民事起诉案件，孟晓霞的案情并无难以立案的可能，可是却再三被驳回，最后才立了案，这既可以看作是孟晓霞本人的困窘，同时也可以看作是法律的困境。当法律在连公民基本民事权利遭到剥夺的时候，都逡巡不前了，这种困境足以到了令人深思的境地了：到底是法律出了问题，还是我们在执行法律时出了问题？

　　案子反映出一些更复杂的问题

　　曾代理2003年公安机关弄丢精神病人一案的资深律师———陕西王炳森律师事务所的孙康明律师认为，孟晓霞两次立案被驳回，理由是公安机关未作出具体行政行为。

　　但是根据报道，西安市公安局新城分局在对孟晓霞收治的申请报告和免费治疗等文件上进行了签字批示，这样即使没有参与收治，但怎么能说公安机关没有作出具体实施的行政行为呢？因此，孟晓霞案里存在的一些更复杂的问题，值得进行深入的分析。

　　“孟晓霞索赔50万元，我认为这与她受到的实际伤害简直无法相提并论。”陕西克利律师事务所的吴济祥律师认为，像孟晓霞这样的接连遭受不幸的女人，如果最终连法律都不能给她以心灵的安抚，那么还能希冀什么呢？（本报记者　潘京）