拍案惊奇：的士副班司机工伤谁赔？

　　社保局认为应由出租车公司负责，出租车公司认为与其没有直接劳动关系

　　本报讯记者鲁钇山、实习生苏常报道：广州某出租车司机刘某，在载客返程途中不幸遭遇交通事故，受伤致死。刘的家属根据广州市劳动和社会保障局作出的《工伤认定决定书》，要求刘所在的广州蚬富出租汽车公司依法承担工伤保险责任。但是该出租车公司却认为社保局所作认定不合理，并将其告上法庭，且在一审败诉之后又提起上诉。日前，广州中

院开庭审理了此案。

　　据检察机关指控，去年年初，广州蚬富公司曾和一名叫唐建平的男子签订了《出租车联营合同》，把出租汽车部分经营权发包给唐建平，而此后唐建平则把刘某聘请为副班司机，两人分白班夜班使用该车经营。

　　去年5月14日6时50分，刘某载客到英德返回广州途中发生交通事故，送院抢救无效死亡。当年11月15日，刘妻陈某向社保局提出要求确认刘某的死亡为工伤的申请，12月27日，社保局作出《工伤认定决定书》，认定刘某的情形属于工伤范畴，蚬富公司须对刘某承担工伤保险责任。

　　但是蚬富公司不仅拒绝接受，还上诉法院要求撤销这份决定书。该公司的理由主要是，他们公司与出租车司机刘某之间没有直接的劳动合同，因此并不构成劳动关系，公司不应负赔偿责任。

　　对于蚬富公司的意见，社保局表示，蚬富公司曾和唐建平签订了《出租车联营合同》，该合同实质上是原告把出租汽车部分经营权发包给唐建平承包。而刘某则是唐建平根据《出租车联营合同》的约定物色并经蚬富公司认可、招用的副班司机，蚬富公司还给刘某发了工作证，并为其领取了《服务资格证》。根据《广东省工伤保险条例》的有关规定，刘某与蚬富公司在事实和法律两个层面上都存在劳动关系，且其受伤情节属于工伤，因此蚬富公司对刘某承担工伤保险责任是顺理成章的。

　　在今年8月越秀区人民法院的一审审判当中，法院以蚬富公司要求撤销被告作出的《工伤认定决定书》的依据不充足为由，依法予以驳回，蚬富公司遂向广州中院提起上诉。

　　(观宇/编制)