司机告交通队被驳回

　　本报讯（记者张靖实习记者高健）司机徐先生被交警以开车打手机为由给予处罚，可他坚称自己当时是“捡手机”而不是“打手机”，因此把西城交通支队西外队告上法庭，要求撤销该处罚。昨天，西城法院一审驳回了他的诉讼请求。

　　案情回放司机坚称没打手机

　　徐先生称，他开车途中将从储物箱里滑落的手机放在仪表盘上，结果被以开车打手机为由进行了处罚。此后，他向西城交通支队西外队申请行政复议，并附上了一份当日的通话清单。清单中确实没有当时的通话记录。但交通队对此的答复是，通话清单上的号码不能证明由徐先生本人使用，即使是他本人使用，没有通话记录，也不能排除徐先生在该时间段拨打接听电话，因为当对方未接听或被呼叫时手机未被接听即被制止等情形，通话清（详）单是不显示通话记录的。

　　法院判决证据不足驳回诉讼

　　法院认为，徐先生所持证据不能证明他当时没有驾车接打手机的行为，因此交警处罚符合法律程序，驳回徐先生诉讼请求。

　　律师观点对举证程度意见不一

　　北京市易行律师事务所刘凝律师认为此案判决适当。他认为，开车轧线、打手机等交通违法行为，一般都以交警的认定为依据，交管部门可以将交警证言当作举证证据。而要想推翻交警的认定，徐先生必须要有两名以上的证人可以证明他当时没有使用手机。

　　北京市京都律师事务所戴福律师则认为，此案属于行政诉讼，原告只需出示处罚单据，证明受到处罚事实即可；而交管部门应该提供视频、人证等事实依据，以证明司机违规。